הודעהעל ידי קולמוס הסופר » ב' אפריל 07, 2014 12:04 am
בס"ד
לא הבנתי מה הקשר למנהג המדינה בשכירות פועלים, והרי מתן הקרדיט אינו מתנאי התעסוקה, כי הרי בעה"ב יכול לא להוציא את הספר בכלל, או להוציאו בעילום שם, או להוציאו ולכתוב שהספר נערך ע"י צוות עורכים, ואין לפועל שום תביעה ממונית כלפיו - כי לא פגם בעה"ב בתנאי התעסוקה, וא"כ, מתן הקרדיט אינו חלק מהתחייבות בעה"ב לפועל, אלא חיוב צדדי מצד זכויות יוצרים.
ומה שניסו לדון מצד הבעלי לי בטלה זה שאינו מחויב בטלה זה דווקא, ג"כ אינו מובן לי, כי שם הגדירו את השכר בחפץ ומחסרא משיכה, אבל כאן אין זה מוגדר כשכר כלל אלא למרבה כחלק מזכויות הפועל, וכעין מקום שנהגו לזון וכו'. חוץ מזה שגם שם מחויב לשלם ממון ואינו נפטר לגמרי.
ומצד זכויות יוצרים, לא ברור לי המציאות בזה, האם המנהג פשוט שכל עורך מקבל קרדיט? נהוג היום להתייחס לדינא דמלכותא רק במקום שזה הפך למנהג נפוץ, אם מתן הקרדיט לא הפך להיות מנהג בקרב הציבור, אין הפועל יכול לתבוע זאת מבעה"ב. (הפועל במקרה שלנו אין לו זכויות יוצרים בעצם, כי עבד הרי בשביל מישהו שהוא בעה"ב על הזכויות, ובזה יש לברר המנהג למי מייחסים זכות היצירה.)