פורום אוצר החכמה

אי''ש יהודי כתב:נראה לי שגם ל'אוצר' תהיה תועלת, ואף אנו הלקוחות הנאמנים נתעודד להמשיך לשדרג ברציפות ולשלם על מוצר איכותי שאין לו אח וריע.
יישר כוח.

דפח"ח. רעיון מצוין. 'אוצר' נוקט בשתיקותא.

פגע רע, כשמך כן תהלתך.
להחציף כלפי אדם גדול ממך, לא מעיד על חכמתך... מ"מ נמק!

בחומש 'היכל הברכה' של הרב הקוה"ט מקאמארנא זיע"א נדפס 'משכיל לדוד' של ר' דוד פארדו זיע"א במקום פירוש 'שפתי חכמים' לרבי שבתאי משורר-בס-שטרימר זיע"א. מפי השמועה אמרו שסיבת הדבר משום שלקומארנאר זיע"א הייתה התנגדות לרבי שבתאי. שאלתי, האם נכונה שמועה זו? אם אכן כן, מדוע?

ציטוט דברי הריטב"א עמ"ס מגילה ח, ב
מצורף כאן
אשמח לשמוע ביאור והרחבת העניין.

מעניין, מקריאת המאמר אני רואה כך; א. עוז והדר פנו לרב יצחק ישעי' ווייס על מנת לברר על כתב היד, והוא אמר להם שזה לא מלבי"ם. אז בשביל מה הם שאלו אותו? תראו מה יצא מזה בסוף? ב. עוז והדר השמיטו חלקים מהכתב יד, מחשש לדברי כפירה. הם נורמליים? או שהמלבי"ם היה 'כוייפר', אז שיעזבו אותו, או שידפיסו ...

אחרי כל הנאצות והקללות נגד כותב המאמר. מישהו כאן שם לב לכך שעוז והדר היו לפני שהם הדפיסו את החיבור אצל הרב יצחק ישעיה ווייס והוא הזהיר אותם שלא יעיזו להדפיס את הספר? האמת, אולי בכלל גם לרב ווייס יש משהו נגד עוז והדר, מישהו יודע משהו בעניין?