צוות האוצר כתב:פלוריש כתב:שם משפחת המחבר בכרך א' הוא סטאלעוויץ, אבל בכרכים ב-ד הוא סטלביץ בלה"ק וSTALEWIZ בלע"ז.
כך שלכאורה צריך לכתוב סטלביץ בלי וא"ו
תוקן.
יהושע בהר''ב כתב:בן המחבר כתב:הדיון הסוער התרחש בקובץ פעמי יעקב, גליון מג (כסלו תש"ס) וגליון מד (ניסן תש"ס).
אני לא מוצא את הקבצים האלו ברשת, מישהו יכול בטוהו להעלות אותם כאן?
יוצא פוניבז' כתב:פלוריש כתב:יוצא פוניבז' כתב:לפי"ז דם שנמצא על עד אפשר ג"כ להתיר (בזמנינו שאין שום סיבה להסתפק שמא בדיוק אז הרגישה)
מה כת"ר עונה על הטענה הזאת?
ששניהם אסורים...
יוצא פוניבז' כתב:לפי"ז דם שנמצא על עד אפשר ג"כ להתיר (בזמנינו שאין שום סיבה להסתפק שמא בדיוק אז הרגישה)
דרופתקי דאורייתא כתב:הוא היה אומר, שפשוט לו שהרמב"ם זכה לגילוי אליהו, והיה נותן בהם סימנים מתוך מורה הנבוכים התואמים לשיטתו את דברי רבינו האר"י, רק במילים שונות.
אבדה גדולה!
רציני כתב:האם נכתב בפורום על חידושי הרי"מ על שו"ע יו"ד האם הם של השפת אמת?
מחשב מסלול כתב:קונטרס המאיר לארץ על צו וזירוז לאדמו"ר מפיאסצנא
עושה חדשות כתב:בבקשה; "המתיבתא ללויים וניגוני המקדש", תחומין יז.
נוריאל עזרא כתב:ורק העורכים הוסיפו שמא בטעות שמא מדעתם וסתם עשו מזה כאן סערה. וצריכים להתנצל על זה כל מי שפרסם ונגרר. וגם העורכים בעלון בית מרן צריכים לפרסם הבהרה והתנצלות על השגגה שיצאה מתחת ידם והובילה לכל הסערה הנ"ל.
עזריאל ברגר כתב:בעלון "בית נאמן" לפרשת פקודי תשפ"ד - https://drive.google.com/file/d/1pGcUIt ... IU1U9/view (עמוד 3) - הביאו סיכום של הנאמר באשכול viewtopic.php?f=7&t=63979 ואכמ"ל.