ברזילי כתב: אם יש מי שרואה בעצמו ובקהילתו המשך כזה אולי לגביו יש לדון בשאר הנקודות שהעליתי. אבל אליבא דאמת נלענ"ד שבזמננו כלל אין צורך להגיע לזה.
אוצר החכמה כתב:גם אני לא מבין את הדיון כאן. מדוע אדם יכול לומר מה שקבלתי כפירעון החוב היה גזל ועתה תשלם אתה.
במקרים שהזכירו למעלה כגון בחו"מ רפ ב לעולם אין אדם מקבל יותר ממה שטוען שמגיע לו.
מה שנכון נכון כתב:אפשר להתפלפל שהראיה שזה ממדת הטוב והחסד ולא ממדה אחרת, אך מעיקרא אין כאן כל שאלה, כי הפסוקים אינם משולבים בתפלה בשביל "ראיות".
פלתי כתב:זה לא משנה אם זה בית דין אחר, אי אפשר לפסוק שני פסקי דין סותרים. אדרבה אתה אומר שיש דוגמאות לזה? בוא ונשמע.
פלתי כתב:בית דין לא יכולים לגבות פעמיים. בית דין לא יכול לסתור עצמו ולפסוק בפסק אחד שהקרקע שלו ובפסק שני שהקרקע אינה שלו.
סתם יהודי כתב:ראובן יגיד לשמעון: כשם שאני הודיתי שזו אינה הקרקע שלי, ככה אתה הודית שהקרקע אינה גזולה בידך, שהרי פנית לבי"ד כדי לקבל את רשותם לגבותה ממני.