מדהים עד כמה אני כותב/קורא גרוע, כי גם בדיון הזה נראה לי שחברי חוזרים שוב ושוב על טענות שכבר השבתי עליהן.
על כן לא נראה שיש טעם להמשיך את הדיון, ע"י עוד הודעות בלתי מובנות אחד לשני, והלואי והודעה זו תהיה מובנת.
כתבתי שלענ"ד זה רק לפי הרבותא ששמענו מ"היה אוכל".ארזי ביתר כתב:שמשעה שהעלם לגג לייבשם, אינם ראויים לאכילה עד שיסתיים ייבושם, ולכן הם מוקצים מדעתו
איך יודעים שזה לא שחור שדהה?במאמר שהעתיק היא שיחתי על התפילין שנמצאו כתב:שהצבע שלהן היה חום
מה הקושיה?פשוטה של משנה כתב:זהו מספר מאד גדול שבאופן רציונלי קשה מאד להבינו [לשם השוואה - בישיבת חברון בכל 130 שנותיה לא היה מספר כזה]
מה הרעיון שמאחורי המספר?פשוטה של משנה כתב:למדנו שהמספר 24000 אינו כפשוטו אלא מספר רעיוני
שומר-הגחלת כתב:להתענות ז' רצופים