מדברי המלבי"ם (אינו נמצא לפני כרגע) עולה כי נח ראה את אדם הראשון. לכארוה דבריו נסתרים מן העובדה הפשוטה: שנח היה בעת המבול שארע בשנת אלף התרנ"ו בן 600, ואילו נח חי עד שנת התתק"ל לאלף הראשון?
אכן, מדברי הרמב"ן שכתב 'כי נח ראה אביו שראה אדם הראשון' משמע כי אביו הוא שראה את אםם ולא נח עצמו.
מצאתי בענין זה בספר 'שיחות תלמידי חכמים' (לר"ש שוומר) חלק א' סימן ד', שכן איתא בדברי הרשב"ם לב"ב קכ"א: 'ולמך אבי נח ראה את אדה"ר'. עוד הביא שם בשם הרב בצלאל שפרן להקשות ממה דאיתא בשו"ת חתם סופר חלק יו"ד סימן שנ"ו בשם דרשות הרמב"ן כי 'אדם הראשון דיבר פה אל פה עם נח'.
והתמהה א"כ כפולה: א. הלא שם בן נח נולד באלף תקנ"ח? ב. מדוע לא ציין החת"ס לדברי הגמרא בב"ב ולדברי הרשב"ם שם?
אכן, בסדר הדורות הביא בשם 'צידה לדרך' שנח ראה את אדה"ר. וכתב על כך: שאין הדבר עולה עם המציאות וכנ"ל. והביא בשם הפדר"א פ"ח שכתב שאדה"ר קיבל מהקב"ה צורת העיבור, אדם מסרו למתושלח, ומתושלח לנח. עכ"ד המדרש. ובסדר הדורות העיר על כך: שגם זו טעות, כי מתושלח לא ראה את נח. וגם דבר זה צריך עיון - שהלא נפטר שבוע לפני המבול, ומדוע א"כ לא ראו זה את זה?
אשמח לקבל דברי המעיינים.