הודעהעל ידי שלח » א' מאי 03, 2015 3:55 pm
למשל אדם הלך לדין תורה מסובך והוא אינו יודע את כל ההלכות כדיין, וכאשר זכה בדין ראה שהדיינים הולכים לפי שיטה אחת שהוא הולך לפי שיטה אחרת, למשל בעניני צ"ק הוא סובר כרבו שצ"ק זה כסף גמור ,אבל הדיינים פסקו שזה לא כסף גמור ויהיה נ"מ לדינא, או אם נרחיב את השאלה, מה קורה במקרה שמי שזכה קורא את נימוקי הדין ורואה שבכמה דברים הוא בעצמו פוסק אחרת בחייו,האם יש עניין להגיד לדיינים את האמת שלו,אמנם הם פוסקים לטובתו, אבל הוא אדם ישר ורוצה לדעת האם באמת הכסף יהיה שלו?או שהוא למד את הסוגיה ויצא לו ברור למשל כאחד השיטות ,האם יגיד לדיינים נכון שאני זכאי לפי השיטה שלכם,אבל אני אומר לכם שלשיטתי יצא שאני מפסיד, או למשל בקים לי ,שאומר להם אינני רוצה להשתמש בקים לי כראשון מסויים,כי אני בעצמי לא סובר כמותו, השאלה האם ישב וישתוק ויקבל את דינו, ואם ידבר הרי זה שוטה גמור,או יש ענייין כי הוא איש אמת, או שהדיינים יסבירו לו שכך ההלכה ויכול ללכת לבית בשקט גמור