מפרשי האוצר - גירסת נסיון
חיפוש גוגל בפורום:

הנאה צדדית מהמאכל והמשקה

דברי תורה, עיוני שמעתתא, חידושי אגדה וכל פטפוטיא דאורייתא טבין
אריך
הודעות: 970
הצטרף: ה' מאי 28, 2015 9:49 pm

הנאה צדדית מהמאכל והמשקה

הודעהעל ידי אריך » ג' אוגוסט 25, 2015 8:43 am

נסתפקתי בשותה מים ואינו נהנה מעצם המים (כי לא מספיק צמא), אך מכיון שהמים קרים נהנה, האם מתחייב בברכה.

וכן כאשר המים מוגזים (סודה) ומחמת כך נהנה משתייתם, האם הגזים נחשבים כמו טעם?

מה שנכון נכון
הודעות: 9217
הצטרף: ד' ינואר 29, 2014 10:37 am

Re: הנאה צדדית מהמאכל והמשקה

הודעהעל ידי מה שנכון נכון » ג' אוגוסט 25, 2015 8:50 am

דנו בזה בהרבה מאד מספרי הזמן וזה אומר בכה וזה בכה מסברות בעלמא. [בסודה יש שדנו משום הטעם שנוסף במים חוץ מהגז. וצ"ע].

אריך
הודעות: 970
הצטרף: ה' מאי 28, 2015 9:49 pm

Re: הנאה צדדית מהמאכל והמשקה

הודעהעל ידי אריך » ג' אוגוסט 25, 2015 8:57 am

בסודה הסברא לברך, דאפשר לדון אותו ממש כטעם (ובאמת אפשר לדון גם על דבר חריף שנהנה ממנו מפאת חריפותו, דהרי חריפות אינה טעם אלא צריבה, וכך גם הגז שבסודה אין לו טעם אלא שיוצר צריבה בגרון ומזה נהנים).

לגבי מים קרים, נראה שאם נהנה מהם מצד שהגוף מתקרר אין בכך הנאת גרון. אך אם הגרון נהנה במעבר המים הקרים שם, י"ל דהוי הנאת גרון.

אריך
הודעות: 970
הצטרף: ה' מאי 28, 2015 9:49 pm

Re: הנאה צדדית מהמאכל והמשקה

הודעהעל ידי אריך » ג' אוגוסט 25, 2015 8:59 am

עוד יש להסתפק בשותה ויסקי/וודקה ואינו נהנה כלל מהטעם, אלא שמעוניין להשתכר, האם מברך. ולא דמי לשותה מים ומעוניין למלא את גופו במים שיש שכתבו שזו הנאה, דשיכרות אינה הנאת מזון רגילה.

נתן
הודעות: 97
הצטרף: ד' יוני 03, 2015 12:09 am

Re: הנאה צדדית מהמאכל והמשקה

הודעהעל ידי נתן » ה' אוגוסט 27, 2015 10:20 pm

מענין לענין ראיתי מי שמחמיר לא לברך על המים (אלא על דבר אחר) כשאינו שותהו מחמת צמאו אלא מחמת שלא יהא צמא וכדו' ומחמת בריאותו מקפיד לשתות מפעם לפעם שלא יהא לו חוסר של מים בגוף האם יש מקום לזה לומר שאין זה נקרא לצמאו

יאיר
הודעות: 10159
הצטרף: א' מאי 23, 2010 11:54 pm

Re: הנאה צדדית מהמאכל והמשקה

הודעהעל ידי יאיר » ב' אוגוסט 31, 2015 12:56 am

על טעימה ללא בליעה יש לברך?

ניתן להוכיח מ'מסטיק' שצריך לברך?

בברכה המשולשת
הודעות: 10700
הצטרף: ג' ינואר 24, 2012 9:00 am
שם מלא: רועי הכהן זק

Re: הנאה צדדית מהמאכל והמשקה

הודעהעל ידי בברכה המשולשת » ב' אוגוסט 31, 2015 8:28 am

במסטיק אין בליעה בכלל? (סליחה על השאלה המצחיקה- פשוט מימי לא אכלתי מסטיק)

מה שנכון נכון
הודעות: 9217
הצטרף: ד' ינואר 29, 2014 10:37 am

Re: הנאה צדדית מהמאכל והמשקה

הודעהעל ידי מה שנכון נכון » ב' אוגוסט 31, 2015 8:37 am

במסטיק יש טעם בלוע שנמצץ ע"י לעיסה, ויש הרבה פעמים גם שכבה חיצונית גלויה של כעין אבקה מתוקה.
במ"ב רב,עו משמע שיש לברך.
בישכיל עבדי וכן בברכת ה ח"ב עמוד מא כתבו שלא לברך (ע"ש בדבריו), ומאידך ביבי"א ח"ז סל"ג ובאול"צ ח"ב עמוד קיא כתבו לברך.
[וכ"ז לענין הבלוע, אבל כשיש את האבקה החיצונה הנ"ל פשוט לכאורה שיש לברך].

יאיר
הודעות: 10159
הצטרף: א' מאי 23, 2010 11:54 pm

Re: הנאה צדדית מהמאכל והמשקה

הודעהעל ידי יאיר » ב' אוגוסט 31, 2015 9:07 am

יישר כח.

אז גם לענין טעימה תהיה לכאורה המחלוקת הנ"ל?

לייטנר
הודעות: 4965
הצטרף: א' אוגוסט 14, 2011 9:42 pm

Re: הנאה צדדית מהמאכל והמשקה

הודעהעל ידי לייטנר » ב' אוגוסט 31, 2015 11:04 am

מה שנכון נכון כתב:במסטיק יש טעם בלוע שנמצץ ע"י לעיסה, ויש הרבה פעמים גם שכבה חיצונית גלויה של כעין אבקה מתוקה.
במ"ב רב,עו משמע שיש לברך.
בישכיל עבדי וכן בברכת ה ח"ב עמוד מא כתבו שלא לברך (ע"ש בדבריו)


וכ"כ ב'דבר חברון'
[וכ"ז לענין הבלוע, אבל כשיש את האבקה החיצונה הנ"ל פשוט לכאורה שיש לברך].[/quote]

ולא חשש לעניין הסוכר/מתיקות שקיים בו, וגם על מסטיק כזה כתב שלא יברך.

עושה חדשות
הודעות: 8130
הצטרף: ו' ספטמבר 18, 2015 9:23 am

Re: הנאה צדדית מהמאכל והמשקה

הודעהעל ידי עושה חדשות » ה' אוקטובר 24, 2019 10:28 am

מה שנכון נכון כתב:במסטיק יש טעם בלוע שנמצץ ע"י לעיסה, ויש הרבה פעמים גם שכבה חיצונית גלויה של כעין אבקה מתוקה.
במ"ב רב,עו משמע שיש לברך.
בישכיל עבדי וכן בברכת ה ח"ב עמוד מא כתבו שלא לברך (ע"ש בדבריו), ומאידך ביבי"א ח"ז סל"ג ובאול"צ ח"ב עמוד קיא כתבו לברך.
[וכ"ז לענין הבלוע, אבל כשיש את האבקה החיצונה הנ"ל פשוט לכאורה שיש לברך].


הרמ"א כותב לגבי תעניות שמותר ללעוס עצי קנמון ושאר בשמים ועץ מתוק ללחלח גרונו ולפלוט,
האם זה משליך לענין ברכה על מסטיק?

-

ובסוג' 'הנאה צדדית',
באופן שידו של אדם התלכלכה קצת מהתבשיל, ואין לו מגבת בהישג יד, אז הוא מקנח לתוך הפה,
חייב בברכה?

דרומי
הודעות: 5430
הצטרף: ב' פברואר 20, 2017 11:26 am

Re: הנאה צדדית מהמאכל והמשקה

הודעהעל ידי דרומי » ה' אוקטובר 24, 2019 10:45 am

פשוט לכאורה שמברך, כי הרי סו"ס נהנה מהטעם.

צביב
הודעות: 1353
הצטרף: א' מרץ 04, 2012 2:02 pm

Re: הנאה צדדית מהמאכל והמשקה

הודעהעל ידי צביב » ג' אוקטובר 29, 2019 10:26 pm

עושה חדשות כתב:ובסוג' 'הנאה צדדית',
באופן שידו של אדם התלכלכה קצת מהתבשיל, ואין לו מגבת בהישג יד, אז הוא מקנח לתוך הפה,
חייב בברכה?


מטעמת - עד רביעית - אינה טעונה ברכה, אולי נכלל גם ציור זה,
( בקונטרס לחם לשובע - בתוך מור וקציעה לר''י עמדין,
רוצה להכריע שאינה טעונה ברכה גם כשבולע)


חזור אל “בית המדרש”

מי מחובר

משתמשים הגולשים בפורום זה: אין משתמשים רשומים ו־ 59 אורחים