אתר המשרד להגנת הסביבה כתב:היה ואין ביכולתה של הרשת לחלק לקונה סל רב פעמי במועדים האמורים, או לפי הכמויות האמורות, חייבת הרשת למסור לידי הקונה שובר המזכה בסל האמור, ובנוסף לו סל נוסף חינם על חשבון רשת השיווק.
לכאורה ריבית גמורה על אגר נטר?
אתר המשרד להגנת הסביבה כתב:היה ואין ביכולתה של הרשת לחלק לקונה סל רב פעמי במועדים האמורים, או לפי הכמויות האמורות, חייבת הרשת למסור לידי הקונה שובר המזכה בסל האמור, ובנוסף לו סל נוסף חינם על חשבון רשת השיווק.
מאיר סובל כתב:הסל הראשון הוא ע"ח המשרד לאיכות הסביבה, והשני ע"כ החנות. הרי לנו עוד חילוק.
בוצינא כתב:אתר המשרד להגנת הסביבה כתב:היה ואין ביכולתה של הרשת לחלק לקונה סל רב פעמי במועדים האמורים, או לפי הכמויות האמורות, חייבת הרשת למסור לידי הקונה שובר המזכה בסל האמור, ובנוסף לו סל נוסף חינם על חשבון רשת השיווק.
לכאורה ריבית גמורה על אגר נטר?
נוה הלבנון כתב:א. לכאורה זה קנס.
ב. יש פה בעצם פיצוי על נזק. נאלצתי לרכוש שקיות למרות שהייתי אמור לקבל שקית חינם. (אם כי יש לדון מצד שאין הנזק והפיצוי בוודאי שווים)
נוה הלבנון כתב:האירו את עיני שאין כאן כלל ריבית, דמעיקרא החוב הוא ל -2 שקיות בזמן מאוחר וכדין נדוניא.
משתמשים הגולשים בפורום זה: אין משתמשים רשומים ו־ 72 אורחים