עושה חדשות כתב:ולמה נמחק שם בגיליון כל הקטע?
המעשה עם המחיקה כך הוא:
ר' דוד ב"ר יעקב הכהן בעל מגדל דוד (שאלוניקי שנ"ז) העיר שבספר אחד חסר ענין זה לגמרי. וניסה להביא ראיה להשמטה זו מפירש"י.
אחרי הגהתו של בעל מגדל דוד, הוקפו תיבות אלו בש"ס דפוס אמשטרדם ת"ד-ת"ח (אולי כבר בדפוסי קראקא ולובלין, שאינם תח"י לבדוק) וצויין בגליון 'ס"א כל זה אינו'. הסוגריים אינם באים למחוק את השורה, רק לתת סימן אילו תיבות חסרות ב'ס"א'. [אבל הסוגריים עשויים לבלבל את הלומד, לחשוב שבאמת יש בעיה בשורה זו של הגמרא].
אולם בעיקרו של דבר, שורה זו מופיעה בכתבי היד ששרדו (ראה דק"ס השלם) וכן בתשובות הגאונים שערי צדק סי' כו. לכן נראה שהיא מעיקר הגירסא.
לדעתי יתכן שאין ב'ספר' ההוא - ממנו העתיק בעל מגדל דוד - יותר מדילוג הדומות, שכן פעמיים כתוב בגמרא שם "שלחו ליה: לא תסגיר עבד אל אדוניו", וטעה הסופר והשמיט שורה מ'אדוניו' עד 'אדוניו'.