מקור לכך שצרעת המקראית אינה לֶפרה (מחלת הנסן)

[החושב]

אני מחפש מקור מוסמך לכך שצרעת המקראית איננה מחלת הנסן (לפרה, מה שנקרא ברפואה היום צרעת).
מצאתי באוצר שני ספרים שקובעים כך:
א. התלמוד וחכמת הרפואה (קאצנלסון)
ב. לשון ורפואה בתנ"ך (מרגילת)

האם הספרים האלה נחשבים למוסמכים בעולם התורני?

[חד ברנש]

התסמינים של מחלת הנסן שונים מהמתואר בתורה, אז מדוע לחשוב שזו אותה מחלה?
לזכרוני הזיהוי עם מחלת הנסן בא לעולם רק מפני שיבוש באחד מהתרגומים הנוצריים. עי' אנצי' מקראית.

[החושב]

התסמינים של מחלת הנסן שונים מהמתואר בתורה, אז מדוע לחשוב שזו אותה מחלה?

אתה צודק. יחד עם זאת מדובר בטעות שהושרשה (במיוחד בתרגומים ללע"ז), לכן אני מבקש מקור ברור לכך שזו שגיאה.

לזכרוני הזיהוי עם מחלת הנסן בא לעולם רק מפני שיבוש באחד מהתרגומים הנוצריים. עי' אנצי' מקראית.

השיבוש התחיל בעקבות תרגום השבעים. שם כתוב 'לפרה'.
אלא שטוענים, שמה שבזמן תרגום השבעים היה נקרא 'לפרה', זה לא 'לפרה' (הנסן) שלאחר מכן.