מפרשי האוצר
חיפוש גוגל בפורום:

שכן קטן שהזיק

דברי תורה, עיוני שמעתתא, חידושי אגדה וכל פטפוטיא דאורייתא טבין
אש משמים
הודעות: 2464
הצטרף: ב' אפריל 24, 2017 7:14 pm

שכן קטן שהזיק

הודעהעל ידי אש משמים » ג' ספטמבר 18, 2018 12:09 am

לפי הזכור לי כשיש סתימה בצינור ביוב של בניין הדין הוא שכל השכנים צריכים לשלם את ההוצאות לתיקון הצינור אך אם ברור ששכן אחד הוא האחראי לבעיה אז עליו לשלם את התיקון לבדו.
השאלה היא מה הדין כשהיתה סתימה כזו וכל השכנים שילמו כי לא ידעו מי אחראי לנזק וכשנפתחה הסתימה התברר שמשחק של ילד מסוים הוא זה שסתם את הצינור. האם על אותו שכן (אביו של הילד) לשלם לשאר השכנים את מה ששילמו או שפטור מחמת שהנזק נוצר ע"י בנו הקטן או אולי כן חייב כמו שהיה הדין אם מראש היה ברור שמחמת בני ביתו קיימת הסתימה??

עפר לרגלם
הודעות: 187
הצטרף: א' ינואר 22, 2017 7:19 am

Re: שכן קטן שהזיק

הודעהעל ידי עפר לרגלם » ג' ספטמבר 18, 2018 1:02 am


הוה אמינא
הודעות: 1456
הצטרף: ג' ינואר 14, 2014 2:08 am

Re: שכן קטן שהזיק

הודעהעל ידי הוה אמינא » ג' ספטמבר 18, 2018 2:33 am

לכאו' חלוק הדין בין ילד ששבר דבר פרטי של שכן, שעל זה נפסק חש"ו פגיעתן רעה. והאבא פטור.
לבין נידון זה שהוזק צינור משותף.
ואבאר את דברי:
שותפין הם שומרים זל"ז, בחלק המאופנים שומרי שכר, אבל ודאי שלא פחות משומר חינם. והצינור המשותף הוא בשימוש כולם ובאחריות שמירת כולם. א"כ הסברא לחייב את מי שמביתו קרתה הפשיעה והנזק, אינה בגלל מעשה הילד, אלא בגלל אי שמירת האב השומר את שלמות הצינור.

ואילו הדיון היה רק על מעשה הילד, בסתימה בצינור מסתמא היה פטור גם אם לא היה דין חש"ו פגיעתן רעה וכו', בגלל שאי"ז היזק בידיים אלא בגרמא, מרגע שהוכנס לצינור ועד שנתקע ונסתם יש כמה וכמה עיקולי ופשורי שעבר ולא סתם, ואי"ז היזק בידיים.

מבורך
הודעות: 55
הצטרף: ג' פברואר 21, 2017 11:08 pm

Re: שכן קטן שהזיק

הודעהעל ידי מבורך » ה' ספטמבר 20, 2018 12:04 pm

כמובן שיש עוד לדון מדין ממון המזיק (הצעצוע עצמו)

אש משמים
הודעות: 2464
הצטרף: ב' אפריל 24, 2017 7:14 pm

Re: שכן קטן שהזיק

הודעהעל ידי אש משמים » ג' ספטמבר 25, 2018 2:50 pm

יש"כ למשיבים.

פשוט לכו"ע שאם היה ברור מראש שהסתימה נוצרה ע"י קטן מסוים ודאי שאביו היה משלם את התיקון ונראה לי לומר שהיה אביו משלם משום שבנו הקטן הזיק אותו ולא את השכנים. אך כאשר לא היה ידוע בתחילה מי אשם בסתימה יש לעיין, האם התשלום של כולם הוא עצמו הנזק שיצר הקטן ולכן אביו פטור או"ד עכשיו הוברר שאביו ניזוק מחמת בנו ורק משום שלא ידעו זאת שילמו כולם עבור נזק הבן אך על אביו לשלם לבדו על נזק בנו שהרי הנזק הוא לאב בלבד.


חזור אל “בית המדרש”



מי מחובר

משתמשים הגולשים בפורום זה: אין משתמשים רשומים ו־ 320 אורחים