מפרשי האוצר - גירסת נסיון
חיפוש גוגל בפורום:

בענין צער בעלי חיים

דברי תורה, עיוני שמעתתא, חידושי אגדה וכל פטפוטיא דאורייתא טבין
העיברי
הודעות: 58
הצטרף: ג' יוני 12, 2018 6:10 am

בענין צער בעלי חיים

הודעהעל ידי העיברי » ד' יוני 19, 2019 7:54 am

האם טעם האיסור הוא משום הצער שהוא גורם להבע"ח.

או דילמא שהוא איסור לעשות דבר אכזרי [דהיינו שנראה בזה כאכזרי ונשרש בו המדה רעה].

ואפשר שיש להביא סמך לצד השני מהא שחייב להאכל בהמתו קודם לעצמו ובודאי החיוב הוא אפי' כשאין שום צער לבהמתו בזה שמאחר לכשיגמור הוא לאכול.

וגם להחוקרים שמוכיחים שאין צער לרוב חיות ובהמות כלל צ"ל טעם האיסור כצד השני.

סמל אישי של המשתמש
מאיר סובל
הודעות: 1589
הצטרף: ד' דצמבר 21, 2011 4:14 pm
מיקום: אלעד יצ"ו
שם מלא: פלוני אלמוני

Re: בענין צער בעלי חיים

הודעהעל ידי מאיר סובל » ד' יוני 19, 2019 8:09 am

מי מקשר את דין האכלת בהמתו קודם לצעב"ח?
ואדרבה מהא שהסוגיא בבא מציעא לא מביאה את הדין הזה לפשוט דצעב"ח דאורייתא - מוכח לכאו' שאינו מדין צעב"ח אלא דין נוסף ונפרד.

דורש טוב לעמו
הודעות: 32
הצטרף: ד' יוני 12, 2019 4:44 pm

Re: בענין צער בעלי חיים

הודעהעל ידי דורש טוב לעמו » ד' יוני 19, 2019 10:54 am

העיברי כתב:האם טעם האיסור הוא משום הצער שהוא גורם להבע"ח.

או דילמא שהוא איסור לעשות דבר אכזרי [דהיינו שנראה בזה כאכזרי ונשרש בו המדה רעה].

ואפשר שיש להביא סמך לצד השני מהא שחייב להאכל בהמתו קודם לעצמו ובודאי החיוב הוא אפי' כשאין שום צער לבהמתו בזה שמאחר לכשיגמור הוא לאכול.

וגם להחוקרים שמוכיחים שאין צער לרוב חיות ובהמות כלל צ"ל טעם האיסור כצד השני.


לענ"ד נראה שהאיסור הוא משום שאסור להתאכזר לבע"ח, שכן עיין בפנה"ל כשרות א', פרק טו, שכאשר האדם נצרך לצער בע"ח, כגון שיש צורך מסוים של מחקר וכד',

הוא יכול להקל כאשר אין זה מלווה בצער גדול מאוד, שבכה"ג מקילים לצער רק לצורך חיוני ביותר. ע"ש בהרחבה.

סגי נהור
הודעות: 3339
הצטרף: א' אוגוסט 04, 2013 11:55 pm

Re: בענין צער בעלי חיים

הודעהעל ידי סגי נהור » ד' יוני 19, 2019 4:14 pm

מאיר סובל כתב:מי מקשר את דין האכלת בהמתו קודם לצעב"ח?

כן מבואר בס' חרדים ועוד.

מקדש מלך
הודעות: 2282
הצטרף: ג' ינואר 31, 2017 9:16 am

Re: בענין צער בעלי חיים

הודעהעל ידי מקדש מלך » ד' יוני 19, 2019 4:19 pm

ברור שביסוד העניין יש כאן צער בעלי חיים, השאלה היא האם יש להשוות את כל גדרי הדינים.
וזה קשור לדיון אחר שעבר ביני להרב סגי נהור בעניין אם יש איסור להחזיק עופות צפופים בלולים.
שהרב הנ"ל משווה כל הגדרים, ואני איני בטוח בכך. אך כיון שלא עיינתי בנושא, איני יכול לקבוע עמדה.

עזריאל ברגר
הודעות: 5304
הצטרף: ג' אוקטובר 14, 2014 3:49 pm
מיקום: ארץ הקודש

Re: בענין צער בעלי חיים

הודעהעל ידי עזריאל ברגר » ד' יוני 19, 2019 5:59 pm

מזה שהתירו איסורים דרבנן (עכ"פ ע"י הערמה) בשביל בהמה שנפלה לבור וכדומה - נראה שצעב"ח הוא הסבל של הבהמה.

העיברי
הודעות: 58
הצטרף: ג' יוני 12, 2018 6:10 am

Re: בענין צער בעלי חיים

הודעהעל ידי העיברי » ה' יוני 20, 2019 4:13 am

החוות יאיר סי' קצ"א כתוב שאין צעב"ח באדם וז"ל
ותרצה לומר דכל שכן צער אדם והרי מקלינן בשבותים דשבת גבי בהמה שנפלה למים וכו' שבת שם משום צערא דאין זה ראיה כלל דודאי יש לומר דהקפידה תורה על צער בעלי חיים דחסירה דעת ונפש המשכלת לסבול משא"כ זה האדם איבעיא ליה ליתובי דעתיה ולקבל מאהבה אשר יארע לו וכמו שאמרו במסכת סוכה על אבל חייב בסוכה אע"פ דמצטער פטור מן הסוכה ודוק והנראה לפענ"ד כתבתי
עכ"ל.

בתבונה
הודעות: 1124
הצטרף: ו' אוגוסט 12, 2016 3:58 pm

Re: בענין צער בעלי חיים

הודעהעל ידי בתבונה » ה' יוני 20, 2019 5:08 am

העיברי כתב:להחוקרים שמוכיחים שאין צער לרוב חיות ובהמות כלל

??


חזור אל “בית המדרש”

מי מחובר

משתמשים הגולשים בפורום זה: ביקורת תהיה ו־ 29 אורחים