מצינו פעמים רבות בספרי רבותינו, שכת' לולי דמסתפינא הייתי אומר, או לולי דברי רש"י הייתי אומר [כמו הדוגמא האחרונה שנתקלתי בה בחשק שלמה חולין ד' יב ע"ב שהבאתי באשכול הסמוך בענין זרק סכין ושחטה כדרכה, ששואל על רש"י ודוחה אותו, וכותב לולי דמסתפינא מדעת רש"י הייתי מפרש וכו' וכו' וכו' עיי"ש.]
ומעולם לא הבנתי זאת, למעשה הם מסתפים מדברי רש"י, אז לכן הם לא אומרים, אבל למעשה הם אומרים את זה באריכות, ומסיקים כך בסוגיא בד"כ, וכי יש הבדל אם אומרים לפני זה לולי כך הייתי אומר וכו', סו"ס אומרים את הפשט שנראה להם דלא כרש"י, ולולי דמסתפינא הייתי אומר דזה נראה קצת כחוכא, ודוחק לומר דכותבים זאת לכבוד בעלמא.
[ואמנם יש שאומרים זאת לפלפולי בעלמא ואח"כ דוחים זאת באמת בגלל שרש"י אמר אחרת, אך יש הרבה שמסיקים כפירושם למעשה, ומסתפקים בהקדמתם "ולולי דברי רש"י".]