פורום אוצר החכמה

במצ"ב כותב הרב זוין שיש ניגוד גדול בין דברי ר' אייזיק שער על עונג שבת לדברי ר' לייב חסמן על היחס לעולם
והוא מתפלא על פער כזה בין שני תלמידי הסבא
א. האם ר"ל חסמן היה תלמיד הסבא?
ב. האם ידוע משהו על הנושא עצמו ממקור אחר?

דומה שלמרות שבבחרותו למד בבית המדרש הלווית המת בסלבודקה, שעמד תחת הנהגתו של הסבא מסלבודקה, ולמרות שבשנים המאוחרות היה משגיח בחברון, היה בעיקרו חניך קלם ולא ממשיכה של סלבודקה.

בזמנו, בתקופות שבהן לא היה בשיבה"ק משגיח קבוע, נמסרו בה שיחות בידי משגיחים שונים, ביניהם רבי הירש פאלי [כנראה ביזמת תלמידו ומקורבו, ר' אלימלך רטמן].
ניכר היה שהוא מקרין משהו שונה מתלמידי הסבא מסלבודקה, שזכינו קצת לראות בימי הילדות והנעורים. היום איני יודע להגדיר מהו, ואולי כבר אז לא ידעתי, מכל מקום ניתן היה לחוש זאת.
אחרי שנים קראתי בספר על אודותיו שלמרות שר"ה פאלי ראה בילדותו בחברון את הסבא מסלבודקה נחשב בעיקרו לתלמידו של רי"ל חסמן, ומכאן כנראה ההבדל.

יוער שבספר תנועת המוסר ח"ג עמ 99 [במהדורה החדשה] מציין הן שרי"ל חמסמן היה תלמיד הסבא והן שלא הלך בשיטתו.

יעוין גם בספר 'המשגיח' [אזרחי] עמ' 135, 130 בדאצה"ח