פורום אוצר החכמה

א. כשכותבים נושא יש לכתוב בהודעה עצמה את העניין עצמו ולצרף את המסמך המתאים ולא לכתוב רק מילתא דתמיהא... כך שכל אחד מהחברים יוכל להחליט אם נושא זה מעניין אותו מספיק כדי להוריד את הקובץ שצירפת אם לא.

ב. לעצם הענין איני יודע מה כל כך תמוה. לפי השאלה נענתה התשובה.

אוצר החכמה כתב:א. כשכותבים נושא יש לכתוב בהודעה עצמה את העניין עצמו ולצרף את המסמך המתאים ולא לכתוב רק מילתא דתמיהא... כך שכל אחד מהחברים יוכל להחליט אם נושא זה מעניין אותו מספיק כדי להוריד את הקובץ שצירפת אם לא.

ב. לעצם הענין איני יודע מה כל כך תמוה. לפי השאלה נענתה התשובה.

א. סליחה. אכן, שגיתי.
ב. לא זכיתי להבין דברי כת"ר. מדוע שאלה תמימה מה זה "בנות ים", מחייבת תשובה מפליאה שזה 'טלפון'?

עכשיו אפשר להבין לפי הכותרת שמדובר בשאלה של תרי קלי..

אני חושב לעצמי כך? מה היתה כוונת השואלים. האם הם פשוט שאלו אותו מה פירוש בנות ים? אין להם שום דרך פשוטה לדעת תשובה לשאלה כזאת חוץ מלבלבל להגרח"ק את השכל בשאלות כאלה? אלא על כרחך שכוונתם היתה לשאול היתכן כדבר הזה שיש משהו שמגלה את כל דבר ליד האזנים והשיב להם מצינו כדוגמתו בימינו ומעין זה היה לשלמה המלך.

אגב: השואל הוא הרב הלל קופרמן (מהגמ"ח במיר) מקורב מאד למרן שר התורה שליט"א. גם יעיין כת"ר בהערת השוליים שם.

אם כך בהכירי את ידידי הרב קופרמן ברור שידע מה הן בנות ים ומסתמא התכוון כמ"ש ומובנת התשובה.

כמדומני שכבר הביאו באשכול אחר את דברי ג"ע הבא"ח שלשלמה המלך היתה רכבת.
ובדומה לכך, כתב הגאון רבי מנשה קליין שאם היינו אמורים לבדוק ס"ת בהגהת מחשב היו חז"ל אומרים לנו זאת, וא"ת שלא היהכ אז מחשב, היו חז"ל ממציאים את המחשב לשם כך אם כך היה הדין.

אולם, כמדומני שדעת רוה"פ לא כך.

אני מסופק אם הגרח"ק התכוון כמו שמשמע שם היינו שבאמת היה לשלמה המלך טלפון. בעצם זה הרי לא מסתבר לומר כך. כי למה לומר כך אולי היה לו משהו יותר משוכלל שימציאו בעוד מאה שנה?
אלא הכוונה כמ"ש שמצינו דוגמתו בעוה"ז.

לענ"ד נראה כמ"ש כבר בפורום ששלמה המלך וחז"ל לא ידעו בפועל להמציא רכבת אבל בעניין זה איני יודע אם הגרח"ק חושב כך.

בקשר לדברי הבא"ח אולי יש עוד בא"ח אבל הבא"ח שהביאו בפורום לא אומר לשלמה המלך היתה רכבת אלא שהיה יכול להמציא רכבת ועונה על השאלה למה לא עשה את זה.

בל נשכח שבכדי לקבל הודעות טלפוניות מכל רחבי תבל צריכים שיהיו קווים פרושים (או לפחות סלולרי) בכל אותם מקומות... מה שהופך זאת להמצאה כלל-עולמית מוכרת.

הפוך, זה החכמה של הקדמונים שידעו לעשות את זה בלי צורך בשום קווים בכלל...

אה"נ. וכדברי הרב אוצה"ח דלעיל:

אוצר החכמה כתב:אני מסופק אם הגרח"ק התכוון כמו שמשמע שם היינו שבאמת היה לשלמה המלך טלפון. בעצם זה הרי לא מסתבר לומר כך. כי למה לומר כך אולי היה לו משהו יותר משוכלל שימציאו בעוד מאה שנה?
אלא הכוונה כמ"ש שמצינו דוגמתו בעוה"ז.

כרמי שלי כתב:אה"נ. וכדברי הרב אוצה"ח דלעיל:

אוצר החכמה כתב:אני מסופק אם הגרח"ק התכוון כמו שמשמע שם היינו שבאמת היה לשלמה המלך טלפון. בעצם זה הרי לא מסתבר לומר כך. כי למה לומר כך אולי היה לו משהו יותר משוכלל שימציאו בעוד מאה שנה?
אלא הכוונה כמ"ש שמצינו דוגמתו בעוה"ז.

ברור, בעוד מאה שנה יגידו שגם את זה היה לו.. אגב, יש איש אקדמיה מטורקיה שטוען למרבה האבסורד שנח (כן, זה מהתיבה) התקשר עם סביבתו עם טלפון, בזמנו הורידו הקישור מהפורום מי שירצה יפנה באישי.