מפרשי האוצר - גירסת נסיון
חיפוש גוגל בפורום:

פרגולה

הלכות חג בחג, חקרי מנהג. מאמרים לעיון והורדה
רונן
הודעות: 44
הצטרף: ו' ינואר 31, 2014 1:27 am

פרגולה

הודעהעל ידי רונן » ב' אוקטובר 06, 2014 9:24 pm

הפוסקים פסלו פרגולה לסוכה מכמה סיבות: לא תמיד עשויה לשם צל , מחוברת במסמרים דפסולו מדאו' כמבואר בשעה"צ , ומ"מ אם הפרגולה חמתה מרובה אפשר לסכך על זה, מדוע אין בזה בעיה של מעמיד הרי החפצא של הסכך פסול מדאו' ? , וכן הוקשה לי במשנ"ב תרכ"ו סוף ס"ק יז, דמותר לסכך על גבי הלאטעש (שהם קורות שעליהם היו רעפים ולא עשויים לשם צל) מדוע אין איסור מעמיד, ראיתי שיש על זה שם הערה בדרשו אך לא ממש הבנתי...

אלכסנדר וימפן
הודעות: 168
הצטרף: ה' מרץ 06, 2014 12:01 am

Re: פרגולה

הודעהעל ידי אלכסנדר וימפן » ב' אוקטובר 06, 2014 10:10 pm

אני לא לומד את זה עכשיו אבל מעמיד זה פסול בגל שהוא לא יבוא לסכך בזה אבל פה אם הא יסכך בזה אז זה כן יהיה כשר

לייטנר
הודעות: 4670
הצטרף: א' אוגוסט 14, 2011 9:42 pm

Re: פרגולה

הודעהעל ידי לייטנר » ג' אוקטובר 07, 2014 2:09 pm

יש
רונן כתב:פוסקים שפסלו פרגולה לסוכה מכמה סיבות: לא תמיד עשויה לשם צל , מחוברת במסמרים דפסולו מדאו' כמבואר בשעה"צ , ומ"מ אם הפרגולה חמתה מרובה אפשר לסכך על זה, מדוע אין בזה בעיה של מעמיד הרי החפצא של הסכך פסול מדאו' ? , וכן הוקשה לי במשנ"ב תרכ"ו סוף ס"ק יז, דמותר לסכך על גבי הלאטעש (שהם קורות שעליהם היו רעפים ולא עשויים לשם צל) מדוע אין איסור מעמיד, ראיתי שיש על זה שם הערה בדרשו אך לא ממש הבנתי...

בברכה המשולשת
הודעות: 10182
הצטרף: ג' ינואר 24, 2012 9:00 am
שם מלא: רועי הכהן זק

Re: פרגולה

הודעהעל ידי בברכה המשולשת » ג' אוקטובר 07, 2014 2:50 pm

אולי כוונת פותח האשכול היתה שכל הפוסקים פסלו את הפרגולה כסכך, ועל כך שאל למה לא לפסול אותה אפילו כמעמיד

לייטנר
הודעות: 4670
הצטרף: א' אוגוסט 14, 2011 9:42 pm

Re: פרגולה

הודעהעל ידי לייטנר » ג' אוקטובר 07, 2014 3:27 pm

בברכה המשולשת כתב:כל הפוסקים פסלו את הפרגולה כסכך, ועל כך שאל למה לא לפסול אותה אפילו כמעמיד


?!

בברכה המשולשת
הודעות: 10182
הצטרף: ג' ינואר 24, 2012 9:00 am
שם מלא: רועי הכהן זק

Re: פרגולה

הודעהעל ידי בברכה המשולשת » ג' אוקטובר 07, 2014 3:34 pm

א. כמדומני שאין פוסק שהתיר להשתמש בקורות הגג של הפרגולה כסכך.
ב. ולכאורה כוונת השואל היתה לתמוה למה לא לחשוש שגם היא פסולה כמעמיד, מהסיבות שמנה הוא

רונן
הודעות: 44
הצטרף: ו' ינואר 31, 2014 1:27 am

Re: פרגולה

הודעהעל ידי רונן » ד' אוקטובר 08, 2014 3:24 am

"מדוע אין בזה בעיה של מעמיד" ... עד כאן לשוני... ר"ל : איך אפשר לסכך על גבי הפרגולה הרי היא עצמה פסולה מדאו' דהוי סוכת קבע , ולכאורה זה כמו לסכך על שיפודין דאסור מגזירת ''מעמיד'' ....
כנראה צ"ל שכיוון שכל הגזירה היא שמא יסכך באותו חומר של המעמיד אין מסתכלים על כל פרטיו של המעמיד (דהיינו שאותו החומר קבוע במסמרים או שהונח שלא לשם צל) אלא רק על סוג החומר עצמו ...

לייטנר
הודעות: 4670
הצטרף: א' אוגוסט 14, 2011 9:42 pm

Re: פרגולה

הודעהעל ידי לייטנר » ה' אוקטובר 09, 2014 11:12 pm

רונן כתב:"מדוע אין בזה בעיה של מעמיד" ... עד כאן לשוני... ר"ל : איך אפשר לסכך על גבי הפרגולה הרי היא עצמה פסולה מדאו' דהוי סוכת קבע , ולכאורה זה כמו לסכך על שיפודין דאסור מגזירת ''מעמיד'' ....
כנראה צ"ל שכיוון שכל הגזירה היא שמא יסכך באותו חומר של המעמיד אין מסתכלים על כל פרטיו של המעמיד (דהיינו שאותו החומר קבוע במסמרים או שהונח שלא לשם צל) אלא רק על סוג החומר עצמו ...


נחלקו הפוסקים האם פרגולה פסולה מדאורייתא, ומכאן ואילך הדיון הוא רק אליבא דהפוסלים.

המעיין
הודעות: 1204
הצטרף: ג' מאי 04, 2010 12:06 pm

Re: פרגולה

הודעהעל ידי המעיין » ה' אוקטובר 09, 2014 11:14 pm

בפשטות גם לדעת הפוסלים הרי זה דומה לכותל אבנים שביאר הר"ן שלא שייך בו גזירת מעמיד.


חזור אל “סוכות ושמנ"ע”

מי מחובר

משתמשים הגולשים בפורום זה: אין משתמשים רשומים ו־ 3 אורחים