על כן לא היה ללוי

ביאורים ועיונים, חדושים ובירורים, בתורה בנביאים בכתובים ובתרגומים, ובמפרשיהם, ראשונים ואחרונים, ויבינו במקרא.
יונת אלם
הודעות: 74
הצטרף: ג' יוני 13, 2017 1:58 pm

על כן לא היה ללוי

הודעהעל ידי יונת אלם » ש' אוגוסט 12, 2017 10:28 pm

שבוע טוב
אחד שאלני בשבת קדש אחרי קריאת התורה מהו: 'על כן לא היה ללוי חלק ונחלה עם אחיו' בלשון עבר, צריך להיות בלשון עתיד, לא יהיה ללוי דהיינו בארץ ישראל? האם מאן דהו יודע פשר דבר?

איש גלילי
הודעות: 1953
הצטרף: ג' יולי 08, 2014 3:28 pm
מיקום: הגליל העליון

Re: על כן לא היה ללוי

הודעהעל ידי איש גלילי » ש' אוגוסט 12, 2017 11:51 pm

כמו שביאר רש"י בכמה מקומות, לשון הווה מגיע או בלשון עבר או בלשון עתיד, כי כל דבר ההווה תמיד כבר היה ועתיד להיות.
ולכן, לכאורה פירוש הכתוב הוא: על כן אין ללוי חלק ונחלה וכו'.

קאצ'קלה
הודעות: 710
הצטרף: ג' נובמבר 20, 2012 8:26 pm

Re: על כן לא היה ללוי

הודעהעל ידי קאצ'קלה » א' אוגוסט 13, 2017 9:12 am

ליקוטי יהודה.JPG
ליקוטי יהודה.JPG (82.92 KiB) נצפה 183 פעמים


חזור אל “מקרא ותרגום”

מי מחובר

משתמשים הגולשים בפורום זה: אין משתמשים רשומים ו־ 7 אורחים