קרי = בפרך?

[מנחם]

פרשת בהר:
לֹא תִרְדֶּה בוֹ בְּפָרֶךְ = לָא תִפְלָח בֵּהּ בְּקַשְׁיוּ
לֹא יִרְדֶּנּוּ בְּפֶרֶךְ לְעֵינֶיךָ = לָא יִפְלַח בֵּהּ בְּקַשְׁיוּ לְעֵינָיךְ

פרשת בחקתי:
וְאִם תֵּלְכוּ עִמִּי קֶרִי = וְאִם תְּהָכוּן קֳדָמַי בְּקַשְׁיוּ


מישהו עומד על זה?

[בקרו טלה]

רש"י הקדוש ויקרא פרק כו פסוק כא
וקרוב לשון זה לתרגומו של אונקלוס לשון קושי שמקשים לבם להמנע מהתקרב אלי:

[מנחם]

יש כאן הקבלה ל'בפרך'? יש כאן הסבר התרגום.

[איש גלילי]

למה צריך הקבלה מלאה ל'בפרך'? אונקלוס תרגם את המשמעות, ובשניהם המשמעות קשורה לקושי, אם כי התרגום המילולי שונה.

[שמואל דוד]

קרי עם האותיות בגימטריה זה פרך

[איש גלילי]

קרי עם האותיות בגימטריה זה פרך

התכונת מן הסתם עם התיבות.
זה לא נראה לך משחק זול?

[שמואל דוד]

עם האותיות

[יאיר]

איך בדיוק?

[איש גלילי]

האמת היא שאני התבלבלתי. קרי=310 זה פרך=312.
לא הוספת האותיות ל'קרי' ולא הוספת התיבות ל'זה פרך' יועילו. אבל יכול היה לומר ש'קרי' עם האותיות שוה ל'זה פרך' עם הכולל.
אבל אחזור על השאלה - זה לא נראה לך משחק זול?

[יאיר]

האמת היא שאני התבלבלתי. קרי=310 זה פרך=312.
לא הוספת האותיות ל'קרי' ולא הוספת התיבות ל'זה פרך' יועילו. אבל יכול היה לומר ש'קרי' עם האותיות שוה ל'זה פרך' עם הכולל.
אבל אחזור על השאלה - זה לא נראה לך משחק זול?

גם אני חשבתי על זה ואז אתה צודק אבל אולי הוא התכוון למשהו אחר ואולי גם הוא התבלבל...
(הוא היה פה אחרי שכתבתי את ההודעה)

[שמואל דוד]

האמת היא שאני התבלבלתי. קרי=310 זה פרך=312.
לא הוספת האותיות ל'קרי' ולא הוספת התיבות ל'זה פרך' יועילו. אבל יכול היה לומר ש'קרי' עם האותיות שוה ל'זה פרך' עם הכולל.
אבל אחזור על השאלה - זה לא נראה לך משחק זול?

הרגיל בגימטריות רואה הרבה כאלו.
אבקש סליחה שכתבתי רמז לדבר

[יאיר]

בטוח שה'כולל' של שתי מילים (זה פרך) יכול להיחשב כאחד ולא כשניים?

חד ברנש מאשר?

[חד ברנש]

לא קראתי את האשכול כולו אלא רק את ההודעות האחרונות, לאור בקשת אחד החברים,
ולשאלת ר' יאיר, "חד ברנש" לא מאשר ולא מכחיש... הכולל רווח בתקופה מאוחרת יותר, שאינני יודע טיבה. בתקופת הראשונים התירו את השימוש בגימטריא שיש בה הפרש של אחד, והיו גם שהתירו הפרש של שניים, אך לא השתמשו במילת 'כולל'.