זאב ערבות כתב:לעומת זאת חורב מפסקים לפסקאות עם כותרות, החזירו את כל הצנזורה אף מה שאינו נמצא ביסודי,
שיבר כתב:בדפים שהבאת חורב השלימו מלה או שתיים מסברא, ותו לא.
שאלתי היא, כתבת בהודעה הקודמת שיש מקומות שבחורב החזירו את הצנזורה וביסודי לא - תוכל בבקשה להצביע על מקום כזה?
שיבר כתב:תוכל בבקשה לענות על מה ששואלים אותך:
כתבת למעלה ש"בחורב החזירו את כל הצנזורה אף מה שלא נמצא ביסודי" עכ"ל - על פי מה כתבת את זה? מצאת קטע מצונזר שלא הוחזר ביסודי? [ביסודי כתבו שהחזירו כל השמטות הצנזורה]
שיבר כתב:ובכן, כתבת, ואני מצטט אותך בשלישית: "בחורב החזירו את כל הצנזורה אף מה שלא נמצא ביסודי" - והנה מתברר מתשובותיך המתחמקות כי קבעת כך בלי בסיס, דבר שלא נכון לעשותו בכלל, ובפרט באשכול כזה אשר יכול להיות לו דררא דממונא.
בשלמא בתחילה, מדרכו של עולם שמניחים קביעה מתוך התרשמות גרידא, אבל לאחר שהעמדתיך על אותו פרט - שומא עליך אחד מהשניים: או לבסס דבריך או לחזור מהם.
שיבר כתב:אני לא דן עמך במעלות של חורב ע"פ יסודי, כי אם במה שכתבת שיש חסרונות הצנזורה שהחזירו בחורב וביסודי לא - דבר שאינו נכון. זו אינה ביקורת אלא כזב.
מה שבחורב ניסו בהערותיהם להשלים מסברא מלים שחסרות בדפו"ר - הינו דבר אחר, מעלה נפרדת שיש בחורב, אבל לא נוגע לנקודה עליה אני דן (ואתה כל הזמן מסיט לנושאים אחרים), שהיא החזרת השמטות הצנזורה.
שיבר כתב:אתה כתבת על השמטות הצנזורה שהוחזרו בחורב ולא ביסודי (לשונך המדוייקת: "החזירו את כל הצנזורה אף מה שאינו נמצא ביסודי") - וזה כאמור דבר לא נכון.
דברים שכבר היו חסרים כבר בדפו"ר - ולא הצנזורה השמיטה אותם - ובחורב השלימו אותם בהערותיהם מסברא, הינה ענין אחר לחלוטין.
משתמשים הגולשים בפורום זה: אין משתמשים רשומים ו־ 101 אורחים