פורום אוצר החכמה

נניח שאני רוצה להוציא ספר שלדעתי מתאים ותועלתי לכל גווני ציבור חובשי הכיפות, ללא הבדל צבע ומרקם. לא פסקי דינים, לא סגנון 'ישיבתי', אלא בבחינת 'טיול בפרד"ס' בענין מסויים.

האם יש תועלת משמעותית בלקיחת הסכמות? האם רוב הציבור מתעניינים בסוג ההסכמה וקוראים אותה?

ואם כן - מי היום נחשב כ"שר מסכים" באופן שיתאים לכל החוגים? משום מה מצלצלים לי שתי שמות שכמדומה שיש להם הערכה כללית ולא מצומצמת לחוג מסויים - הגר"ש דבליצקי והגר"מ מאזוז שליט"א. האם הם נותנים הסכמות? איך אפשר לקבל מהם הסכמה? ומי עוד?

[אנא להשיב באופן עניני ומעשי, ללא גלגול לעניני אספקלריא וד"ל]

שמעתי פעם מרב זקן וישיש דבר חכמה ואמת:
עצם לקיחת הסכמה היא על 2 דברים, א, על ספרי הלכה וכדו' יש לקחת הסכמה גם על מהות המחבר לדעת שהוא בר סמכא לכתוב מענינים אלו, ב, ואח"כ יש לקחת הסכמה על עצם הדברים הכתובים בתוך הספר שהם לא נגד התורה או ההלכה וכיו"ב וכדו'.
וע"כ יש לקחת הסכמה או משום צד א' או משום צד ב'.
משא"כ אם אדם רק מלקט ענין מסוים בלא שום הוספה עצמית, לכאו' איזה הסכמה הוא צריך? שהוא יודע ללקט טוב? את זה כבר יראו הקוראים והקונים.

ייש"כ. אלא שבדרך כלל בכל ליקוט יש גם איזה חידוש.

ככל הידוע לי, קשה מאד לקבל כיום הסכמה מהגר"ש דבליצקי.

הגאון רבי זלמן נחמיה גולדברג שליט"א.
הגאון רבי שמחה קוק שליט"א.
הגאון רבי אביגדר נבנצל שליט"א.
הגאון רבי אשר ווייס שליט"א.

חשבתי על שמות אלו, יתכן עוד שמות.

הרב יעקב חיים סופר
הרב שמואל אליעזר שטרן
הרב מנחם מנדל פוקס

הרבה מקבלים הסכמות משני הרבנים הראשיים.

הרב יודא טשזנר
הרב קארפ

ייש"כ לכל העונים.

נהר שלום כתב:הרבה מקבלים הסכמות משני הרבנים הראשיים.

של טבריה??

לטבריה יש רק רב אחד. כוונתו לרבנים הראשיים לישראל

כדכד כתב:לטבריה יש רק רב אחד

???

הרב שהיה רב של טבריה נפטר לא מזמן והשבוע נבחר רב חדש
אם כוונת סימן השאלה היתה לגרא"ד אויירבך הוא אינו נחשב רב ראשי של טבריה כי אם אב"ד טבריה

ואם כבר הוזכרו רבני העיר טבריה
הרי שהרב קוק דטבריה בודאי מקובל על רוב ציבור חובשי הכיפות וניתן לקבל ממנו הסכמה די בקלות. (כמובן אם הדברים ראויים.)

גם מרבני העדה החרדית אפשר לקבל הסכמה.