עמוד 1 מתוך 1

מה עדיף בכתבי יד,צילום או סריקה ??

פורסם: ב' פברואר 12, 2018 1:03 pm
על ידי ביליצר
מה עדיף בכתבי יד,צילום או סריקה ??
ואם סורק ,האם ידני או שולחני ?
ואם ידני ,איזה מומלץ? יישר כח

Re: מה עדיף בכתבי יד,צילום או סריקה ??

פורסם: ב' פברואר 12, 2018 4:27 pm
על ידי חד ברנש
עדיפה סריקה (איכותית), אותה ניתן להגדיל פי כמה כשיש ספקות בקריאה.

Re: מה עדיף בכתבי יד,צילום או סריקה ??

פורסם: ב' פברואר 12, 2018 4:47 pm
על ידי פלתי
בספריות הגדולות הם דוקא מצלמים במצלמה לשם האיכות, אבל אם מדובר על מצלמה רגילה, צודק שמעלי שעדיף סריקה.

Re: מה עדיף בכתבי יד,צילום או סריקה ??

פורסם: ב' פברואר 12, 2018 5:08 pm
על ידי פלגינן
פלתי כתב:בספריות הגדולות הם דוקא מצלמים במצלמה לשם האיכות, אבל אם מדובר על מצלמה רגילה, צודק שמעלי שעדיף סריקה.

בספריות משתמשים במצלמה בכדי שלא ללחוץ ולהרוס את כתב היד. אבל בכת"י בן ימינו אין שום סיבה להשתמש במצלמה.

Re: מה עדיף בכתבי יד,צילום או סריקה ??

פורסם: ב' פברואר 12, 2018 5:20 pm
על ידי הא לחמא עניא
ביליצר כתב:מה עדיף בכתבי יד,צילום או סריקה ??
ואם סורק ,האם ידני או שולחני ?
ואם ידני ,איזה מומלץ? יישר כח

דעתי נוטה כהרב חד ברנש, שעדיף סריקה שהחדות שלו הרבה יותר משמעותית מצילום, בפרט בכתבי יד שלפעמים לא מספיק ברורים והחדות של הסריקה מאוד מוסיף.

Re: מה עדיף בכתבי יד,צילום או סריקה ??

פורסם: ב' פברואר 12, 2018 5:49 pm
על ידי פלתי
פלגינן כתב:
פלתי כתב:בספריות הגדולות הם דוקא מצלמים במצלמה לשם האיכות, אבל אם מדובר על מצלמה רגילה, צודק שמעלי שעדיף סריקה.

בספריות משתמשים במצלמה בכדי שלא ללחוץ ולהרוס את כתב היד. אבל בכת"י בן ימינו אין שום סיבה להשתמש במצלמה.

אני לא חושב שזו הסיבה. כי יש סורקים איכותיים שלא נוגעים כלל בספר.
בקשר לאיכות, הביטו באיכות הצילום של מפעל הדיגיטציה בספריה הלאומית אשר לא נראה כמוהו.

Re: מה עדיף בכתבי יד,צילום או סריקה ??

פורסם: ב' פברואר 12, 2018 6:40 pm
על ידי ביליצר
ממש יישר כח לכל העונים בינתים ,
האם יש למישהן נסיון או ידיעה על סריקה ידנית =הבנתי שמדובר במכשיר שמחזיקים ביד ומעבירים ידנית ,[כמו מגהץ]

Re: מה עדיף בכתבי יד,צילום או סריקה ??

פורסם: ב' פברואר 12, 2018 8:26 pm
על ידי מרדכי וינטרויב
לי יש אחד כזה וכבר זמן רב שאיני משתמש בו. אם תרצה אוכל למכור לך במחיר זול

Re: מה עדיף בכתבי יד,צילום או סריקה ??

פורסם: ב' פברואר 12, 2018 8:30 pm
על ידי קו ירוק
סורק ידני זה לא יוצא בסריקה אחידה.
מצלמה, אפילו בפול פריים שזה מכשיר יקר מאוד, לא רלוונטית. היא נחותה בהרבה מכל סורק זול (לא מדובר על צילום מקצועי ייעודי, שעלות הפקתו עולה להון).
סורקים יש בהרבה מחירים. הנוח ביותר הוא סורק נייד בין עם חיבור usb ובין בחיבור חשמל. וככל שזה לעבודה עצמית לא לסטודיו, זה מעולה. (אפשר למצא ביד 2 סורקים ניידים במחיר לא יקר, כמו סורקי lide של קנון).
והנה הציעו לך פה במחיר לא יקר. גש וקנה..

Re: מה עדיף בכתבי יד,צילום או סריקה ??

פורסם: ב' פברואר 12, 2018 9:16 pm
על ידי פלתי
אני משתמש בסורק איכותי עילי scansnap. הוא יחסית זול ומאד איכותי.
1464885402000_1256842.jpg
1464885402000_1256842.jpg (7.33 KiB) נצפה 1377 פעמים

Re: מה עדיף בכתבי יד,צילום או סריקה ??

פורסם: ב' פברואר 12, 2018 9:20 pm
על ידי ספרא
ביליצר כתב:האם יש למישהן נסיון או ידיעה על סריקה ידנית =הבנתי שמדובר במכשיר שמחזיקים ביד ומעבירים ידנית ,[כמו מגהץ]

לי יש ניסיון עם זה. קשה מאוד מאוד להגיע אתו לתמונה איכותית. צריך להניח על משטח מאוד מסוים, מבחינת החלקות והחספוס, וקשה מאוד להסיע הסורק ע"ג המסמך בצורה ישרה ואחידה.

Re: מה עדיף בכתבי יד,צילום או סריקה ??

פורסם: ב' פברואר 12, 2018 9:56 pm
על ידי ביליצר
קו ירוק כתב:סורק ידני זה לא יוצא בסריקה אחידה.
מצלמה, אפילו בפול פריים שזה מכשיר יקר מאוד, לא רלוונטית. היא נחותה בהרבה מכל סורק זול (לא מדובר על צילום מקצועי ייעודי, שעלות הפקתו עולה להון).
סורקים יש בהרבה מחירים. הנוח ביותר הוא סורק נייד בין עם חיבור usb ובין בחיבור חשמל. וככל שזה לעבודה עצמית לא לסטודיו, זה מעולה. (אפשר למצא ביד 2 סורקים ניידים במחיר לא יקר, כמו סורקי lide של קנון).
והנה הציעו לך פה במחיר לא יקר. גש וקנה..


יישר כח גדול

Re: מה עדיף בכתבי יד,צילום או סריקה ??

פורסם: ב' פברואר 12, 2018 9:57 pm
על ידי ביליצר
פלתי כתב:אני משתמש בסורק איכותי עילי scansnap. הוא יחסית זול ומאד איכותי.
1464885402000_1256842.jpg



יישר כח ,מה זה נקרא נייד או ידני?מה מחירו?

Re: מה עדיף בכתבי יד,צילום או סריקה ??

פורסם: ב' פברואר 12, 2018 9:57 pm
על ידי ביליצר
ספרא כתב:
ביליצר כתב:האם יש למישהן נסיון או ידיעה על סריקה ידנית =הבנתי שמדובר במכשיר שמחזיקים ביד ומעבירים ידנית ,[כמו מגהץ]

לי יש ניסיון עם זה. קשה מאוד מאוד להגיע אתו לתמונה איכותית. צריך להניח על משטח מאוד מסוים, מבחינת החלקות והחספוס, וקשה מאוד להסיע הסורק ע"ג המסמך בצורה ישרה ואחידה.


יישר כח גדול

Re: מה עדיף בכתבי יד,צילום או סריקה ??

פורסם: ב' פברואר 12, 2018 10:43 pm
על ידי תוכן
אני משתמש עם מצלמה מקצועית שקניתי במיוחד לצלם כתבי יד. אם יודעים איך להשתמש אז הצילום יוצא באיכות מדהימה. זה הרבה יותר מהיר מסריקה, ואני משער גם באיכות יותר טובה מרוב הסורקים.

אני מצרף צילום אחד מכת"י שצילמתי כדי להבין באיזה איכות מדובר.

Re: מה עדיף בכתבי יד,צילום או סריקה ??

פורסם: ג' פברואר 13, 2018 12:25 am
על ידי קו ירוק
הכתב יד בתמונה ברור. לכן הוא קריא, אף שהמצלמה לא, והצילום בשוליים לא חד.
ההסבר הוא פשוט. החיישן של המצלמה הוא כפתור קטן וככל שנוטים מהמרכז הוא נהיה מטושטש ומעוות. במצלמת פול-פריים החיישן גדול 35 מ"מ כמו סרט פילם של פעם, וזו רזולוציה מקסימלית (אלא שזה מכשיר מאוד יקר 20,000 ש"ח), וגם צריך צלם בשביל איכות טובה ולא לשחק בתכנות צבע.. שמאבדים את איכות התמונה.
סורק יש לו סיב אופטי ארוך על פני רוחב העמוד, כך שהוא מכסה הכל בחדות גבוהה. ואפי' אם זה לא סורק משוכלל.

המחיר נע ביד שניה 100-300 ש"ח לסורק נייד דקיק של 'קנוסקאן לד' בחיבור יו אס בי למחשב נייד או נייח וללא מקור חשמל נוסף. מי שצריך שימוש תכוף, מעדיף מכונה חזקה ומהירה, אבל שימוש ביתי רגיל (גם לחברי לשכת הסופרים פה), בדרך כלל אין צורך.

Re: מה עדיף בכתבי יד,צילום או סריקה ??

פורסם: ג' פברואר 13, 2018 8:35 am
על ידי ברוז

Re: מה עדיף בכתבי יד,צילום או סריקה ??

פורסם: ד' פברואר 14, 2018 8:24 pm
על ידי תוכן
קו ירוק כתב:הכתב יד בתמונה ברור. לכן הוא קריא, אף שהמצלמה לא


מן הסתם התכוונת, אף על פי שהמצלמה לא "טובה" או לא "מקצועית", או מה שזה לא יהיה. אבל אינך צודק, התמונות שהמצלמה שלי נותנת הן כל כך טובות, שלפעמים אפשר לקרוא בצילום מה שא"א לקרוא עם העין.

קו ירוק כתב:והצילום בשוליים לא חד.
ההסבר הוא פשוט. החיישן של המצלמה הוא כפתור קטן וככל שנוטים מהמרכז הוא נהיה מטושטש ומעוות.


זה נכון. אבל אפשר להתגבר על בעיה זו בקלות על ידי הרחקת המצלמה מהעמוד המצולם, ככל שמתרחקים יותר העיוות מתמעטת, וכך גם השוליים קריאים מאד. בגלל שמצלמים ברזולוציה גבוהה, אז גם אם מתרחקים מהעמוד, עדיין מקבלים תוצאות מדהימות.

קו ירוק כתב:במצלמת פול-פריים החיישן גדול 35 מ"מ כמו סרט פילם של פעם, וזו רזולוציה מקסימלית (אלא שזה מכשיר מאוד יקר 20,000 ש"ח), וגם צריך צלם בשביל איכות טובה ולא לשחק בתכנות צבע.. שמאבדים את איכות התמונה.
סורק יש לו סיב אופטי ארוך על פני רוחב העמוד, כך שהוא מכסה הכל בחדות גבוהה. ואפי' אם זה לא סורק משוכלל.

המחיר נע ביד שניה 100-300 ש"ח לסורק נייד דקיק של 'קנוסקאן לד' בחיבור יו אס בי למחשב נייד או נייח וללא מקור חשמל נוסף. מי שצריך שימוש תכוף, מעדיף מכונה חזקה ומהירה, אבל שימוש ביתי רגיל (גם לחברי לשכת הסופרים פה), בדרך כלל אין צורך.


אין לי ניסיון עם סורק, אז לא אוכל להביע דעה. מה שכן, סורק צריך להניח על העמוד, והרבה פעמים אי אפשר להניח את הסורק על עמוד ספר, בגלל השוליים הפנימיים הכרוכים בחזקה וכיוצא בזה. מצלמה לעומת זאת מאפשרת צילומים מכל מיני מיקומים, כך שתמיד אפשר לקבל תוצאה טובה.

עוד דבר, סורק לוקח חצי דקה לכל סריקה, מצלמה לוקח כמה שניות כל צילום. כשצריכים לצלם מאות עמודים, מדובר בחסכון של שעות.

Re: מה עדיף בכתבי יד,צילום או סריקה ??

פורסם: ד' פברואר 14, 2018 11:14 pm
על ידי ביליצר
תוכן כתב:
קו ירוק כתב:הכתב יד בתמונה ברור. לכן הוא קריא, אף שהמצלמה לא


מן הסתם התכוונת, אף על פי שהמצלמה לא "טובה" או לא "מקצועית", או מה שזה לא יהיה. אבל אינך צודק, התמונות שהמצלמה שלי נותנת הן כל כך טובות, שלפעמים אפשר לקרוא בצילום מה שא"א לקרוא עם העין.


עוד דבר, סורק לוקח חצי דקה לכל סריקה, מצלמה לוקח כמה שניות כל צילום. כשצריכים לצלם מאות עמודים, מדובר בחסכון של שעות.



חייב לציין,זה שצילום מאפשר לקרוא מה שא"א בעין ראיתי במצלמות פשוטות גם,

Re: מה עדיף בכתבי יד,צילום או סריקה ??

פורסם: ה' פברואר 15, 2018 9:57 am
על ידי הא לחמא עניא
פלתי כתב:אני משתמש בסורק איכותי עילי scansnap. הוא יחסית זול ומאד איכותי.
1464885402000_1256842.jpg

מעניין לדעת איך זה עובד??

Re: מה עדיף בכתבי יד,צילום או סריקה ??

פורסם: ה' פברואר 15, 2018 10:18 am
על ידי מענה איש
הא לחמא עניא כתב:
פלתי כתב:אני משתמש בסורק איכותי עילי scansnap. הוא יחסית זול ומאד איכותי.

מעניין לדעת איך זה עובד??

סורק.png
סורק.png (24.89 KiB) נצפה 1249 פעמים

Re: מה עדיף בכתבי יד,צילום או סריקה ??

פורסם: ה' פברואר 15, 2018 6:15 pm
על ידי הא לחמא עניא
מענה איש כתב:
הא לחמא עניא כתב:
פלתי כתב:אני משתמש בסורק איכותי עילי scansnap. הוא יחסית זול ומאד איכותי.

מעניין לדעת איך זה עובד??

סורק.png

תודה על ההסבר המוחשי.
האור/החושך שבחדר לא מפריע לאיכות הסריקה, בזמן שיש כזה מרחק [יחסי] בין הסורק לבין הספר?????

Re: מה עדיף בכתבי יד,צילום או סריקה ??

פורסם: ה' פברואר 15, 2018 8:05 pm
על ידי מענה איש
איני יודע
ומסברא כנראה שהאור של הסורק מבטל את כל התאורה והצל שיש על הספר

Re: מה עדיף בכתבי יד,צילום או סריקה ??

פורסם: ש' מרץ 10, 2018 9:01 pm
על ידי ביליצר
פלתי כתב:אני משתמש בסורק איכותי עילי scansnap. הוא יחסית זול ומאד איכותי.
1464885402000_1256842.jpg



זה הדגם?סורק Fujitsu ScanSnap SV600
אם יש אפשרות לראות משהו סרוק אשמח מאוד ,
האם צריך חיבור מיידי למחשב או שיש לו כרטיס זכרון ?
האם אין זה סורק את גם את כל המשטח שהוא שחור?
יישר כח