מלבב כתב:שלש מתוך ארבע צעירים שנפטרו משפעת התחסנו זמן קצר לפני זה.
מלבב כתב:גם לשיטתך אולי לאנשים בסיכון, לאנשים רגילים הסיכון בשפעת הוא אחד למיליונים, והרי גם בחיסון יש סיכון, וגם מאוד שכיח שזה גורם להרגשת חולי, וגם היעילות שלו הוא לא יותר מכחמישים אחוז בממוצע גם לדעת התומכים בחיסון, אז מה ההיגיון?
עזריאל ברגר כתב:לפני כשבוע פורסמה באתר "כיכר השבת" כתבה בכותרת "תינוק בן חודש מונשם ומורדם - לאחר חיסון".
שמרתי את הלינק לכתבה - https://www.kikar.co.il/341316.html - כדי לפרסם אותה אחר כך באתרא קדישא הדין, אבל אחרי כמה ימים - נעלמו מהכותרת ומגוף הכתבה כל האיזכורים על כך שהתינוק קיבל חיסון לפני שאושפז. רק בתגובות ובתגיות עדיין רואים את עקבות הדיון על החיסונים (או, כלשונו של אחד המגיבים: החיסולים).
אם לדוגמא תקראו את הכתבה כפי שהיא באתר "הידברות" - תראו פירוט https://www.hidabroot.org/article/1132666
נקודה למחשבה: האם מישהו השפיע על אתר "כיכר השבת" למחוק מתוכו את העובדות שמראות כי החיסונים מסוכנים?
והשאלה המטרידה ביותר היא: באיזו צורה השפיעו עליהם?
עמקן כתב:עזריאל ברגר כתב:לפני כשבוע פורסמה באתר "כיכר השבת" כתבה בכותרת "תינוק בן חודש מונשם ומורדם - לאחר חיסון".
שמרתי את הלינק לכתבה - https://www.kikar.co.il/341316.html - כדי לפרסם אותה אחר כך באתרא קדישא הדין, אבל אחרי כמה ימים - נעלמו מהכותרת ומגוף הכתבה כל האיזכורים על כך שהתינוק קיבל חיסון לפני שאושפז. רק בתגובות ובתגיות עדיין רואים את עקבות הדיון על החיסונים (או, כלשונו של אחד המגיבים: החיסולים).
אם לדוגמא תקראו את הכתבה כפי שהיא באתר "הידברות" - תראו פירוט https://www.hidabroot.org/article/1132666
נקודה למחשבה: האם מישהו השפיע על אתר "כיכר השבת" למחוק מתוכו את העובדות שמראות כי החיסונים מסוכנים?
והשאלה המטרידה ביותר היא: באיזו צורה השפיעו עליהם?
איך אפשר להשפיע על כיכר שבת להסיר ידיעה זו, חוץ מע"י איים תביע על מסירת מידע לא נכונה?
עזריאל ברגר כתב:אפילו כאן בפורום ראיתי נסיונות השתקה.
עזריאל ברגר כתב:עמקן כתב:עזריאל ברגר כתב:לפני כשבוע פורסמה באתר "כיכר השבת" כתבה בכותרת "תינוק בן חודש מונשם ומורדם - לאחר חיסון".
שמרתי את הלינק לכתבה - https://www.kikar.co.il/341316.html - כדי לפרסם אותה אחר כך באתרא קדישא הדין, אבל אחרי כמה ימים - נעלמו מהכותרת ומגוף הכתבה כל האיזכורים על כך שהתינוק קיבל חיסון לפני שאושפז. רק בתגובות ובתגיות עדיין רואים את עקבות הדיון על החיסונים (או, כלשונו של אחד המגיבים: החיסולים).
אם לדוגמא תקראו את הכתבה כפי שהיא באתר "הידברות" - תראו פירוט https://www.hidabroot.org/article/1132666
נקודה למחשבה: האם מישהו השפיע על אתר "כיכר השבת" למחוק מתוכו את העובדות שמראות כי החיסונים מסוכנים?
והשאלה המטרידה ביותר היא: באיזו צורה השפיעו עליהם?
איך אפשר להשפיע על כיכר שבת להסיר ידיעה זו, חוץ מע"י איים תביע על מסירת מידע לא נכונה?
לא בעמקנות כתבת את דבריך אלה.
אפשר להשפיע בכסף. אפשר להשפיע באיומים מסוגים אחרים.
לממסד הרפואי יש הרבה כוח, וזוהי אחת הטענות הגדולות של מתנגדי החיסונים - שהממסד משתיק בכוח את כל המתנגדים לו.
אפילו כאן בפורום ראיתי נסיונות השתקה.
עזריאל ברגר כתב:לפני כשבוע פורסמה באתר "כיכר השבת" כתבה בכותרת "תינוק בן חודש מונשם ומורדם - לאחר חיסון".
שמרתי את הלינק לכתבה - https://www.kikar.co.il/341316.html - כדי לפרסם אותה אחר כך באתרא קדישא הדין, אבל אחרי כמה ימים - נעלמו מהכותרת ומגוף הכתבה כל האיזכורים על כך שהתינוק קיבל חיסון לפני שאושפז. רק בתגובות ובתגיות עדיין רואים את עקבות הדיון על החיסונים (או, כלשונו של אחד המגיבים: החיסולים).
אם לדוגמא תקראו את הכתבה כפי שהיא באתר "הידברות" - תראו פירוט https://www.hidabroot.org/article/1132666
נקודה למחשבה: האם מישהו השפיע על אתר "כיכר השבת" למחוק מתוכו את העובדות שמראות כי החיסונים מסוכנים?
והשאלה המטרידה ביותר היא: באיזו צורה השפיעו עליהם?
עמקן כתב:
ידוע לכולם שיש הזויים מתנגדי חיסונים. מה הוספת ע"י הבאת אתר של עוד אחד מהם.
מלבב כתב:שוב, לא הבאתי דבריו כראיה ממומחה לנושא, רק פשוט כהעברת מידע פשוט, זה לא מחייב אבל יכול לעזור לקבל החלטה אחרי שרואים שני הצדדים ותו לא.
לגבי שאר המומחים זה כבר נוגע לכלל החיסונים שאיני יכול לכתוב פה על זה
מלבב כתב:חיסון לא שונה מכל תרופה אחרת שעלול לגרום לתופעות לוואי קשות ואפילו מוות, זה לא אני אומר, זה אומר הסידיסי.
מלבב כתב:נכון, אבל כל זמן שלא ברור מה יותר מסוכן, החיסון או השפעת אז שב ואל תעשה עדיף.
עתניאל בן קנז כתב:מלבב כתב:שוב, לא הבאתי דבריו כראיה ממומחה לנושא, רק פשוט כהעברת מידע פשוט, זה לא מחייב אבל יכול לעזור לקבל החלטה אחרי שרואים שני הצדדים ותו לא.
לגבי שאר המומחים זה כבר נוגע לכלל החיסונים שאיני יכול לכתוב פה על זה
רוב רובו של המידע שמופיע שם הוא פשוט שכל מיני סיכונים לא נבדקו, ותו לא. לא מידע קונקרטי על סיכונים ואחוזים - שכן נבדקו.
אני מניח שלא נבדקו אחוזי הסיכום של השפעת ריפוד הרכב ביחס לסרטן הערמונית. או השפעת אדי הדלק ביחס לקטרקט...
אולם לא שמענו שכל מתנגדי החיסונים נמנעים מליסוע במכונית.
מלבב כתב:עתניאל בן קנז כתב:מלבב כתב:שוב, לא הבאתי דבריו כראיה ממומחה לנושא, רק פשוט כהעברת מידע פשוט, זה לא מחייב אבל יכול לעזור לקבל החלטה אחרי שרואים שני הצדדים ותו לא.
לגבי שאר המומחים זה כבר נוגע לכלל החיסונים שאיני יכול לכתוב פה על זה
רוב רובו של המידע שמופיע שם הוא פשוט שכל מיני סיכונים לא נבדקו, ותו לא. לא מידע קונקרטי על סיכונים ואחוזים - שכן נבדקו.
אני מניח שלא נבדקו אחוזי הסיכום של השפעת ריפוד הרכב ביחס לסרטן הערמונית. או השפעת אדי הדלק ביחס לקטרקט...
אולם לא שמענו שכל מתנגדי החיסונים נמנעים מליסוע במכונית.
https://drive.google.com/file/d/1e5hnsR ... p=drivesdk
יהושעבנמי כתב:אנושי כתב:מה דעת התורה לגבי להתחסן
אני חושב שזה שאלה מציאותית ולא הלכתית, כדי לפסוק אם לעשות את החיסון או לא צריך לברר את המציאות אם התועלת גדול מהנזק או הפוך שזה כידוע מחלוקת גדולה בין המומחים.
יהושעבנמי כתב:אוצר החכמה כתב:הסיבה שאין מתים מהמחלות האחרות שהזכרת היא בגלל שרוב הציבור מתחסן. כך שיש איזה בעייה לוגית רצינית בהבדל שעשית.
איזה בעיה לוגית, בארהב מתחסנים כחמישים אחוז נגד שפעת, ולפי הרשויות שמה יש עשרות אלפי מקרי מוות משפעת, ורוב שאר המחלות אין בכלל מקרי מוות חוץ משעלת שיש בודדים, (והחיסון נגד שעלת יעילתו הוא מאוד קטן מפני שתי סיבות א. בגלל שרוב מקרי המוות הם בתינוקים שעדיין לא קיבלו כל מנות החיסון, ב. בגלל שההשפעה של החיסון הוא רחוק ממאה אחוז ורק לכמה שנים) אז תעשה את החשבון לבד.
אליעזר ג כתב:מהיכן הבאת שזו כידוע מחלוקת גדולה בין המומחים ? הרי רוב מוחלט שלהם תומך בחיסונים ,ואין היום נושא בעולם ברור ככול שיהיה שאין לו מתנגדים.
איש גלילי כתב:אליעזר ג כתב:מהיכן הבאת שזו כידוע מחלוקת גדולה בין המומחים ? הרי רוב מוחלט שלהם תומך בחיסונים ,ואין היום נושא בעולם ברור ככול שיהיה שאין לו מתנגדים.
מה לדעתך קורה לרופא במערכת הבריאות הרשמית שמורה לא להתחסן?
(אני שואל מה אתה חושב, מה קורה בפועל - אני יודע מקרוב)
אליעזר ג כתב:איש גלילי כתב:אליעזר ג כתב:מהיכן הבאת שזו כידוע מחלוקת גדולה בין המומחים ? הרי רוב מוחלט שלהם תומך בחיסונים ,ואין היום נושא בעולם ברור ככול שיהיה שאין לו מתנגדים.
מה לדעתך קורה לרופא במערכת הבריאות הרשמית שמורה לא להתחסן?
(אני שואל מה אתה חושב, מה קורה בפועל - אני יודע מקרוב)
א. מתאר לעצמי שהוא בצרות , אבל זה לא מוכיח שאכן הרצון להימנע מצרות הוא שהביא לעמדה זו של רוב מוחלט של הרופאים ,
...
משתמשים הגולשים בפורום זה: אין משתמשים רשומים ו־ 14 אורחים