אוצר החכמה כתב:אולי? איך אתה יודע שלא?
אבל האמת היא לא כך. הטענה הרפואית היא כזאת.
לאורך השנים אנשים גילו תרופות מועילות והשתמשו בהם. חלקם היו מועילות וחלקם היו שגויות. למעשה התועלת המעשית שלהם היתה מורכבת מהתועלת שנתגלתה + פלצבו.
הרפואה המודרנית בוחנת את הרפואות העתיקות ומנסה להוציא מהן את המועילות ולנפות את הלא מועילות, כך שאם אתה משתמש היום ברפואה מודרנית אתה לוקח את הדברים המועילים שהשתמשו בהם פעם בתוספת מרובה מאד על העיקר של כל הגילויים המודרנים.
לעומת זאת הרפואה האלטרנטיבית מורכבת משני דברים
מלקיחת הדברים מפעם בלי לבחון מה מועיל ומה לא.
מכל מיני הזיות של כל מיני אנשים (או נוכלים) דוגמת פרחי בך והומופאטיה.
כמובן שגם התרופות הניתנות היום יש בהם אפקט פלצבו אבל היום מקפידים לא לתת תרופות שרק זה מה שיש בהם. (שאלה טובה למה כמו שכתב החושב ויש על זה תשובות שונות).
דבריך קילורין לעינים, יפים ונכונים. יש הבדל נוסף וקריטי בין תרופות קונבנציונליות לבין "תרופות אלטרנטיביות" (אם ניתן לקרוא להם תרופות זו כבר שאלה אחרת). מאחרי תרופות רגילות עומדת חברה שפיתחה את התרופה, בדרך כלל במשך שנים וע"י ניסויים בחיות ואח"כ בבני אדם בעלות גדולה, ואח"כ עמדה בפני מבחנים של הגוף הממשלתי המאשר את התרופה. כלומר כשהתרופה כבר מגיעה לשוק היא נוסתה היטב היטב והיעילות שלה הוכחה. כמובן אין תרופה שמועילה מאה אחוז למאה אחוז של האוכלוסיה ולכן יש דך ארוך עם אזהרות על גבי אזהרות, שרוב האנשים לא טורחים לקרוא וסומכים על דעת הרופאים. אם כבר הזכרתי רופאים, אז גם כאן כבכל תחום יש רופאים מיומנים פחות ויש יותר, יש הגונים פחות והגונים יותר, אך אין לכלול אותם כולם ולומר שכולם שקרנים וכדומה. בנוסף, אם התרופה נתגלתה כמזיקה, מיד יתבעו את החברה לדין ואם היא מפסידה את המשפט בדרך כלל זה עולה לה מאות מליונים ואף בליונים פיצויים. חברות הרפואה כמו טבע לא טפשות ומוודאות היטב היטב שלא יהיה להם פנצרים, ואם קורה פה ושם, אז תרופה אחת או שתיים מתוך אלפי תרופות לא פוסלות את כולם. יש מה שנקרא בטל באלף.
לעומת זאת על תרופות אלטרנטיביות אין שום פיקוח, איש הישר בעיניו יעשה ויכול לטעון מה שהוא רוצה לטעון למה שהתרופה שלו מועילה, ואף לשים בשיקוי או בכדור כל דבר שמזדמן לידו ואף בתנאים מזוהמים באיזו מעבדה מלוכלכת בביתו ואף לירוק קצת לתוך התמיסה (דרך אגב מה מונע מאיזה פועל "שאינו בן ברית" המכין אוכל במסעדה לעשות דבר דומה?)... ולגרוף הון רב על תמימותם של אנשים שאבדה להם התקווה, או שמחפשים קיצורי דרך.
זה שטוענים שאם שלשה לקחו דבר מסויים והועיל להם, שלכן יש חזקה שדבר זה מועיל, זה ממש דברי הבל ושטות. האם הדבר נעשה תחת בקרה ופיקוח או סתם שמועה משלשה אנשים המוכנים להעיד. מי הם אותם שלשה אנשים? האם נותן התרופה מעיד זאת בשמם? ונניח שאכן הועיל מסיבה זו או אחרת, מי שוטה להסתכן בלקיחת דבר לפה שאי אפשר לדעת מה כלול בו ואלו נזקים יכול לגרום.
