פורום אוצר החכמה

זאב ערבות כתב:אכן דבריך הם מדע בדיוני במיטבו, אך הדבר הזה כבר קיים בצורה בסיסית באלה שמשנים את מינם מזכר לנקבה ולהיפך, כלומר האם גם ההלכות הקשורות לנשים וגברים משתנות אצלם. למשל אם עכשיו הוא גבר ושומר תורה ומצוות, האם יש עליו להניח תפילין וכדומה? האם נאמר שהחשיבה שלו כעת היא כשל גבר?

יש על כך מאמר בתחומין ל"ב תחת הכותרת 'נישואי אישה עם אישה שהפכה לאיש' מאת הרב אליהו אברג'יל.
(אינני בטוח שאני מסכים עם כל דבריו שם).

מלבב כתב:

יבנה כתב:

מלפנא כתב:

עפר לרגלם כתב:מאמר הרש"ר הירש על האגדות:

על הרשר הירש על ההגדות.

המבקר התעלם מכל ראיות רשר"ה מהראשונים ע"ש. ואינו רק דעת רש"ג אלא גם דעת רה"ג הרמב"ם רמב"ן ועוד. ושינוי השיטה עיקרו בתקופת האחרונים.
בענין בע"ח מוזרים שבחז"ל, קיים ספרו השנוי במח' של סליפקין באנגלית sacred monsters http://www.zootorah.com/books/sacred-monsters.
בענין מח א' ושאר רפואות משלימות, מדהים לראות באיזה הבלים אנשים מאמינים בגלל שאין להם שום ידע ברפואה ומדע. לא מזמן היה רב א' שהודיע שגילה את התרופה לסרטן באכילת אגוזים ותמרים כו', וטען שהרופאים יודעים מכך ומסיבה לא ברורה מסתירים זאת מהציבור. ומשום מה נעלם ממנו שגם רופאים מתים מסרטן.

הרב הזה הוא מחשובי הרבנים בדור, יש כלל גדול, גברא רבא אמר מילתא לא תחייכו עלוהי, הוא מעיד שראה אנשים שהתרפאו מזה, ואין לחשוד בו שהוא ממציא סיפורים.

היו כמה סקרים על אונקולוגים ששאלו אותם אם הם היו עושים כימו בעצמם או לאנשי משפחתם, חלק גדול ענו שהם לא יעשו ולא ימליצו לאנשי משפחתם.

סיפרה לי אשה שעבדה במחלקה אונקולוגית, שהיא עזבה את העבודה כי לא יכלה לראות איך שכל הזמן עושים ניסויים על החולים, היא סיפרה שמנהל המחלקה חלה בסרטן ועשה משהו אלטרנטיבי בסוד, אבל לא כימו כי הוא יודע מה זה כימו.

גדלותו בתורה ולא ברפואה. הדברים לא הגיוניים כלל.
איני יודע על הסקרים על כימו ומתי נעשו ומה היו הסברי הרופאים. בכל אופן יתכן שהרופאים יסברו שאחוזי הצלחתו לא גבוהים במיוחד אך רוצים לתת תקוה להחולים כו', או שאינם מעוניינים בתופעות הלואי כו'.
בכל אופן ברור שזה לא מחמת שהעדיפו להתרפאות בתמרים ואגוזים.

יבנה כתב:

מלבב כתב:

יבנה כתב:

מלפנא כתב:

עפר לרגלם כתב:מאמר הרש"ר הירש על האגדות:

על הרשר הירש על ההגדות.

המבקר התעלם מכל ראיות רשר"ה מהראשונים ע"ש. ואינו רק דעת רש"ג אלא גם דעת רה"ג הרמב"ם רמב"ן ועוד. ושינוי השיטה עיקרו בתקופת האחרונים.
בענין בע"ח מוזרים שבחז"ל, קיים ספרו השנוי במח' של סליפקין באנגלית sacred monsters http://www.zootorah.com/books/sacred-monsters.
בענין מח א' ושאר רפואות משלימות, מדהים לראות באיזה הבלים אנשים מאמינים בגלל שאין להם שום ידע ברפואה ומדע. לא מזמן היה רב א' שהודיע שגילה את התרופה לסרטן באכילת אגוזים ותמרים כו', וטען שהרופאים יודעים מכך ומסיבה לא ברורה מסתירים זאת מהציבור. ומשום מה נעלם ממנו שגם רופאים מתים מסרטן.

הרב הזה הוא מחשובי הרבנים בדור, יש כלל גדול, גברא רבא אמר מילתא לא תחייכו עלוהי, הוא מעיד שראה אנשים שהתרפאו מזה, ואין לחשוד בו שהוא ממציא סיפורים.

היו כמה סקרים על אונקולוגים ששאלו אותם אם הם היו עושים כימו בעצמם או לאנשי משפחתם, חלק גדול ענו שהם לא יעשו ולא ימליצו לאנשי משפחתם.

סיפרה לי אשה שעבדה במחלקה אונקולוגית, שהיא עזבה את העבודה כי לא יכלה לראות איך שכל הזמן עושים ניסויים על החולים, היא סיפרה שמנהל המחלקה חלה בסרטן ועשה משהו אלטרנטיבי בסוד, אבל לא כימו כי הוא יודע מה זה כימו.

גדלותו בתורה ולא ברפואה. הדברים לא הגיוניים כלל.
איני יודע על הסקרים על כימו ומתי נעשו ומה היו הסברי הרופאים. בכל אופן יתכן שהרופאים יסברו שאחוזי הצלחתו לא גבוהים במיוחד אך רוצים לתת תקוה להחולים כו', או שאינם מעוניינים בתופעות הלואי כו'.
בכל אופן ברור שזה לא מחמת שהעדיפו להתרפאות בתמרים ואגוזים.

יש בלי סוף עדויות על אנשים שהתרפאו בדרך טבעית, אני מכיר כמה, והרב מזוז מכיר כמה, ומישהי סיפרה לי שהתרפאה ע"י קנאביס שהאונקולוגית שלה אמרה לה שבעוד חמש שנים יצחקו על זה שפעם השתמשו בכימו, הרופא המנהל המחלקה הנ"ל עשה ניסוי במעבדה על קנאביס לסרטן וראה שאין דבר שמחסל גידולים מהר כמו קנאביס, וביקש ממשרד הבריאות שיתנו לעשות ניסוי על חולים ובשום אופן לא רצו לתת לו בתירוצים שונים ומשונים.

יבנה כתב:

מלבב כתב:

יבנה כתב:

מלפנא כתב:

עפר לרגלם כתב:מאמר הרש"ר הירש על האגדות:

על הרשר הירש על ההגדות.

המבקר התעלם מכל ראיות רשר"ה מהראשונים ע"ש. ואינו רק דעת רש"ג אלא גם דעת רה"ג הרמב"ם רמב"ן ועוד. ושינוי השיטה עיקרו בתקופת האחרונים.
בענין בע"ח מוזרים שבחז"ל, קיים ספרו השנוי במח' של סליפקין באנגלית sacred monsters http://www.zootorah.com/books/sacred-monsters.
בענין מח א' ושאר רפואות משלימות, מדהים לראות באיזה הבלים אנשים מאמינים בגלל שאין להם שום ידע ברפואה ומדע. לא מזמן היה רב א' שהודיע שגילה את התרופה לסרטן באכילת אגוזים ותמרים כו', וטען שהרופאים יודעים מכך ומסיבה לא ברורה מסתירים זאת מהציבור. ומשום מה נעלם ממנו שגם רופאים מתים מסרטן.

הרב הזה הוא מחשובי הרבנים בדור, יש כלל גדול, גברא רבא אמר מילתא לא תחייכו עלוהי, הוא מעיד שראה אנשים שהתרפאו מזה, ואין לחשוד בו שהוא ממציא סיפורים.

היו כמה סקרים על אונקולוגים ששאלו אותם אם הם היו עושים כימו בעצמם או לאנשי משפחתם, חלק גדול ענו שהם לא יעשו ולא ימליצו לאנשי משפחתם.

סיפרה לי אשה שעבדה במחלקה אונקולוגית, שהיא עזבה את העבודה כי לא יכלה לראות איך שכל הזמן עושים ניסויים על החולים, היא סיפרה שמנהל המחלקה חלה בסרטן ועשה משהו אלטרנטיבי בסוד, אבל לא כימו כי הוא יודע מה זה כימו.

גדלותו בתורה ולא ברפואה. הדברים לא הגיוניים כלל.
איני יודע על הסקרים על כימו ומתי נעשו ומה היו הסברי הרופאים. בכל אופן יתכן שהרופאים יסברו שאחוזי הצלחתו לא גבוהים במיוחד אך רוצים לתת תקוה להחולים כו', או שאינם מעוניינים בתופעות הלואי כו'.
בכל אופן ברור שזה לא מחמת שהעדיפו להתרפאות בתמרים ואגוזים.

עד מתי מלבב ימשיך עם השטויות וההבלים בענינים אלו? האם הוא יודע כמה אנשים שלא היה להם סיכוי בדרך הטבע נותרו בחיים בגלל כימו? וכמה מתו בגלל רפואות אלטרנטיביות? המלחמה בסרטן היא יחסית חדשה והיום יש להרבה מסוגי הסרטן רפואות וטיפולים שמרפאים, אך כמובן אין אף אחד מובטח שלו תהיה רפואה וזה נכון בכל אחד מתחומיי הרפואה. אין כזה דבר 100 אחוז הצלחה ומי שסבור שר"א תושיע אותו - זכותו לכך אך שלא ינסה לשכנע אחרים ולסכן את חייהם ולספר סיפורי מעשיות.

מלבב כתב:

יבנה כתב:

מלבב כתב:

יבנה כתב:
המבקר התעלם מכל ראיות רשר"ה מהראשונים ע"ש. ואינו רק דעת רש"ג אלא גם דעת רה"ג הרמב"ם רמב"ן ועוד. ושינוי השיטה עיקרו בתקופת האחרונים.
בענין בע"ח מוזרים שבחז"ל, קיים ספרו השנוי במח' של סליפקין באנגלית sacred monsters http://www.zootorah.com/books/sacred-monsters.
בענין מח א' ושאר רפואות משלימות, מדהים לראות באיזה הבלים אנשים מאמינים בגלל שאין להם שום ידע ברפואה ומדע. לא מזמן היה רב א' שהודיע שגילה את התרופה לסרטן באכילת אגוזים ותמרים כו', וטען שהרופאים יודעים מכך ומסיבה לא ברורה מסתירים זאת מהציבור. ומשום מה נעלם ממנו שגם רופאים מתים מסרטן.

הרב הזה הוא מחשובי הרבנים בדור, יש כלל גדול, גברא רבא אמר מילתא לא תחייכו עלוהי, הוא מעיד שראה אנשים שהתרפאו מזה, ואין לחשוד בו שהוא ממציא סיפורים.

היו כמה סקרים על אונקולוגים ששאלו אותם אם הם היו עושים כימו בעצמם או לאנשי משפחתם, חלק גדול ענו שהם לא יעשו ולא ימליצו לאנשי משפחתם.

סיפרה לי אשה שעבדה במחלקה אונקולוגית, שהיא עזבה את העבודה כי לא יכלה לראות איך שכל הזמן עושים ניסויים על החולים, היא סיפרה שמנהל המחלקה חלה בסרטן ועשה משהו אלטרנטיבי בסוד, אבל לא כימו כי הוא יודע מה זה כימו.

גדלותו בתורה ולא ברפואה. הדברים לא הגיוניים כלל.
איני יודע על הסקרים על כימו ומתי נעשו ומה היו הסברי הרופאים. בכל אופן יתכן שהרופאים יסברו שאחוזי הצלחתו לא גבוהים במיוחד אך רוצים לתת תקוה להחולים כו', או שאינם מעוניינים בתופעות הלואי כו'.
בכל אופן ברור שזה לא מחמת שהעדיפו להתרפאות בתמרים ואגוזים.

יש בלי סוף עדויות על אנשים שהתרפאו בדרך טבעית, אני מכיר כמה, והרב מזוז מכיר כמה, ומישהי סיפרה לי שהתרפאה ע"י קנאביס שהאונקולוגית שלה אמרה לה שבעוד חמש שנים יצחקו על זה שפעם השתמשו בכימו, הרופא המנהל המחלקה הנ"ל עשה ניסוי במעבדה על קנאביס לסרטן וראה שאין דבר שמחסל גידולים מהר כמו קנאביס, וביקש ממשרד הבריאות שיתנו לעשות ניסוי על חולים ובשום אופן לא רצו לתת לו בתירוצים שונים ומשונים.

תהליך בדיקת תרופות יותר מבוססת ורצינית מכמה סיפורים. הטענה שהרופאים יודעים תרופה לסרטן אך נמנעים לתת אותו לחולים ואף לעצמם פשוט לא הגיונית.
בקשר לקנאביס, להאמור כאן https://www.cancer.org/treatment/treatm ... ancer.html כעת חוקרים את יעילות קנאביס נגד סרטן. ובודאי שלא מתעלמים בכוונה מהאפשרות שזה מועיל.

מה זה עכשיו חוקרים, כבר עשר שנים יודעים מזה, למה לא נתנו את זה לפני עשר שנים לכל חולי סרטן, והיו רואים אם זה עוזר מה טוב אם לא יפסיקו, בנתיים מתו מיליוני אנשים מסרטן שאולי היו יכולים להינצל, זה לא תרופה כימית רעילה שיש לחשוש לנזקים גדולים כמו התרופות.

חסד גדול גמל עמכם הקב"ה. ואתם מתלוננים?
ביום שיאשרו את הקנאביס כתרופה הקנאביס יהפוך לתרופה קונבנציונלית. ובמה יתרפאו הטבעונים?
השאיר הבורא ברחמיו את הקנאביס כתרופה אלטרנטיבית. וכך גם לטבעוניים יש תרופה לסרטן.

על נושא העיקרי של אשכול זה כתב לי חבר:
קודם כל עצם הרעיון נשמע מעניין. לגופו של עניין יש לדון על מהות הנפש שזה נושא מורכב כידוע. איזה חלק אחראי על השיפוט וקבלת החלטות, והאם יש אפשרות שהוא יפעל בנפרד למרות הידע והזכרונות של השני (במידה ורק החלק מנטלי רגשי, אופי ומודעות וכדו' משתנה ולא הזכרונות הטכניים או החווייתיים שהם קשורים אחד בשני). וידוע המעשה ברוצח שהועמד לדין, וסנגורו לא טען לאי שפיות זמנית, גם לא שלף אליבי מבריק, הוא פשוט התייצב והסביר לשופט המלומד שכידוע אנו אורגניזמים חיים שהתפתחו במהלך הברירה הטבעית וכל הווייתנו אינה אלא תהליכים כימיים מורכבים, ומשכך כמו שאין אפשרות לשפוט הר געש שהתפרץ או ברק שגרם לשריפה כך גם מרשו אינו שונה מהם... השופט קיבל את הטיעון ולמרות זאת הרשיע את הנאשם, כיון שאותו אורגניזם חי קבע, שרוצח שמורכב מאותו חומר דינו מות לפי הגיונו שלו...

מלפנא כתב:חסד גדול גמל עמכם הקב"ה. ואתם מתלוננים?
ביום שיאשרו את הקנאביס כתרופה הקנאביס יהפוך לתרופה קונבנציונלית. ובמה יתרפאו הטבעונים?
השאיר הבורא ברחמיו את הקנאביס כתרופה אלטרנטיבית. וכך גם לטבעוניים יש תרופה לסרטן.

טעות גדול יש לך, האם לא שמעת על הרפורמה (רע פור מה?) של הקנאביס של ליצמן (רחמנא ליצמן)? גם כשאישרו את הקנאביס זה רק קנאביס מסונתז שזה הרבה פחות אפקטיבי.

יבנה כתב:בענין בע"ח מוזרים שבחז"ל, קיים ספרו השנוי במח' של סליפקין באנגלית sacred monsters http://www.zootorah.com/books/sacred-monsters.

הספר "השנוי במחלוקת" תורגם לעברית: "יצורי הפלא במדרש ובמדע", הוצאת מגיד תשע"ח (כאן ניתן לקרוא את 44 העמ' הראשונים).

חלמישצור כתב:

יבנה כתב:בענין בע"ח מוזרים שבחז"ל, קיים ספרו השנוי במח' של סליפקין באנגלית sacred monsters http://www.zootorah.com/books/sacred-monsters.

הספר "השנוי במחלוקת" תורגם לעברית: "יצורי הפלא במדרש ובמדע", הוצאת מגיד תשע"ח (כאן ניתן לקרוא את 44 העמ' הראשונים).

מדוע "שנוי במחלוקת"?

זאב ערבות כתב:

חלמישצור כתב:

יבנה כתב:בענין בע"ח מוזרים שבחז"ל, קיים ספרו השנוי במח' של סליפקין באנגלית sacred monsters http://www.zootorah.com/books/sacred-monsters.

הספר "השנוי במחלוקת" תורגם לעברית: "יצורי הפלא במדרש ובמדע", הוצאת מגיד תשע"ח (כאן ניתן לקרוא את 44 העמ' הראשונים).

מדוע "שנוי במחלוקת"?

הרי הספר הוחרם (עם שאר ספריו) ע"י כו"כ מגדלו"י.

חיפוש אינטרנטי קצר של סליפקין+חרם או בדומה לזה יספק את התשובה

בברכה המשולשת כתב:

זאב ערבות כתב:

חלמישצור כתב:

יבנה כתב:בענין בע"ח מוזרים שבחז"ל, קיים ספרו השנוי במח' של סליפקין באנגלית sacred monsters http://www.zootorah.com/books/sacred-monsters.

הספר "השנוי במחלוקת" תורגם לעברית: "יצורי הפלא במדרש ובמדע", הוצאת מגיד תשע"ח (כאן ניתן לקרוא את 44 העמ' הראשונים).

מדוע "שנוי במחלוקת"?

הרי הספר הוחרם (עם שאר ספריו) ע"י כו"כ מגדלו"י.

כן, זה ידוע ומפורסם, אך כמו בספר עשייתו של גדול גם הוא כתב מניפסט ארוך על אי הצדק שנעשה לו ע"י מי שדרש ברעתו, ולמשל הגר"א פלדמן הוא מגדולי הדור ומתמצא בענין וקרא את ספרו ונתן לו את הסכמתו, והגריש"א לא קרא את הספר ואמר להחרים רק עפ"י מה שסיפרו לו הנ"ל בלי שישמע את סליפקין, ואז הפעילו לחץ על כל המסכימים להסיר את הסכמתם ושאר הפרטים ידועים ואין טעם לחזור עליהם, אך האם יש פסול בספר מצד עצמו אם כל מה שהוא עשה כדבריו זה להביא דעות הראשונים והאחרונים בענין? לדוגמא אם הוא מביא את דעת אברהם בן הרמב"ם בענין מסויים שלא מתאים עם ההשקפה השלטת היום, זה הופך את ספרו לשנוי במחלוקת? האם עלינו לגנוז גם את ספרי ר' אברהם בן הרמב"ם?
מסירת מודעה: לא קראתי אף אחד מספריו ואני כותב דברים אלו ממה ששמעתי וקראתי בענין המחלוקת ממקורות שונים כגון מאמרו של הגר"א פלדמן שכתב מדוע חזר בו מהסכמתו.

חלמישצור כתב:חיפוש אינטרנטי קצר של סליפקין+חרם או בדומה לזה יספק את התשובה

איני צריך לעשות שום חיפוש, יש בספרייתי מאות דפים שהדפסתי ונשלחו לי בזמנו בענין, ויש נקודה אחת ועיקרית שמטרידה אותי, כמו בענינו של ר' נתן קאמנצקי, לא ניתנה לסליפקין האפשרות להציג את עמדתו לגריש"א, ולא חשוב מה גדולתם של אלו שרצו להחרים אותו, הלא כתוב פסוק מפורש שאין להתיחס בדין תורה לגדולת אחד הצדדים אפילו יהיה גדול הדור.