פורום אוצר החכמה

מתפעל כתב:לייטנר, מה שלא התפרסם אתה לא מאמין? רק מה שמופיע בעיתונות אתה מאמין?
אני להיפך, מה שמתפרסם אני לא מאמין.
אם לא התפרסם, אולי קרה ואולי לא אבל יתכן.

כידוע בעיתון רק התאריך נכון.

ברים כתב:מה דעת הרבנים כאן על שפע החומר שנמצא ב''יומן טאלנא'' שהתפרסם בעבר?
אמת שהתפרסם שלא ביושר אך האם אינו אוטנטי?

ציפורן כתב:

סגי נהור כתב:

ברים כתב:מה דעת הרבנים כאן על שפע החומר שנמצא ב''יומן טאלנא'' שהתפרסם בעבר?
אמת שהתפרסם שלא ביושר אך האם אינו אוטנטי?

עושה רושם מאוד אותנטי. וזה שנכתב ע"י צעירים עילגים וכו', רק מוסיף לאותנטיות...

סגי נהור פקח את עיניך ותראה, יכול להיות שאתה נוטה להאמין לצעירם עילגים,
אולי תבאר לנו מה דוחק אותך כ"כ לסמוך עליהם ושכמוהם
ופרט שמדובר בלש"הר הוצאת ש"ר וכו' וכו'
ולא להאמין לבניו שליט"א שיצא טיבם ואמינותם בכל העולם:

ברים כתב:פוק חזי מאי עמא דבר.
ומי שקורא את החומר התחושה היא שזה אוטנטי לחלוטין. כמו''כ בשעת מעשה הטענה היתה על אחד מהבנים שקיבלו בהשאלה מאדמו''ר מטאלנא אחרי תחנונים ונפלט מידו החוצה.

ציפורן כתב:זייפן גדול כותב בצורה יותר מיקצועית ולא כמו סגנון הימון קטנוני ומלא טעיות שיגאות וכדו'

ברים כתב:כמו שכתבת המכתב שלל הבנים מובן לכל מבין שאינו משכנע הרבה.
המכתב של ר''מ שפרן הרבה יותר משכנע.
מהפאניקה של בית ט. אחרי הפרסום ממש לא נראה שהיה מפורסם קודם לכן.

ציפורן כתב:אבאר לך:
אין טעם לומר שהדברים יצאו מתחת ידי זייפן גאון, (כפי שאמרת)
משום שתמלילי היומן ערכוים כרשימות של נערים, מלאים טעויות ואי דיוקים למכביר.
חוץ מזה האנשים - כותבי היומן, ידועים הם בציבור ואין צורל לחקור אחריהם והן הן הנערים

מיני ומינך כתב:מי יכול להעלות מה שנכתב במוסף של המודיע התורני בער"ש האחרון

קראקובער כתב:כדי להכיר אותו באמת, עמוד אחד ביומני טולנא שווה יותר מאלף דפים בהמודיע.

קראקובער כתב:מתוך מאות עמודים יש כמה תאריכים לא מדויקים, ביג דיל.

ציפורן כתב:זייפן גדול כותב בצורה יותר מיקצועית ולא כמו סגנון הימון קטנוני ומלא טעיות שיגאות וכדו'

זאב ערבות כתב:

ציפורן כתב:זייפן גדול כותב בצורה יותר מיקצועית ולא כמו סגנון הימון קטנוני ומלא טעיות שיגאות וכדו'

לפי מספר הטעויות בשורה זו בלבד ניתן לסבור שהכותב הוא אחד מאותם נערים...