דעת הגראי"ל שטיינמן בענין התכלת

מאמרים ושקו"ט סביב זיהוי התכלת, האפשרות וההמנעות מלקיים מצוה זו בזמן הזה
וכן על האפשרות ההלכתית העקרונית של הקרבת קרבנות בזמה"ז
ברמן
הודעות: 492
הצטרף: ב' יולי 24, 2017 3:14 pm

דעת הגראי"ל שטיינמן בענין התכלת

הודעהעל ידי ברמן » ד' דצמבר 20, 2017 4:53 pm

viewtopic.php?f=19&p=424470#p424429

טוב לי כתב:מעשה ונכנס אליו אדם ממובילי המערכה בענין התכלת וניסה לשכנעו להטיל פתיל תכלת בטליתו.
הגראי"ל התחמק ואמר שמאחר והרבה אנשים מסתכלים עליו ויבואו לעשות כמותו הוא מעדיף להמנע מכך.
אמר לו אותו האדם: "אז שהראש ישיבה ישים את זה מתחת הבגדים ואף אחד לא יראה."
השיב לו הגראי"ל: "מאיפה אתה יודע שאין לי עכשיו תכלת מתחת הבגדים?"
- "טוב, את זה כולם יודעים." ענה.
- "גם את זה כולם ידעו..." השיב הגראי"ל ונסתתמו מילותיו של השואל.


אליסף כתב:ידיד שלח את בנו לחיידר של זילברמן. הילד מאד הצליח ובאיזה שלב כמובן רצה להטיל תכלת, לקח אותו אביו למרן זצ"ל, וענה לו קצרות 'ס'איז שטותים'


אפרקסתא דעניא כתב:הוא לא ידע על התכלת החדשה. הוא סבר שזו התכלת של ראדזין.
מנין לי?
כי ידיד שלי הלך ג"כ עם בנו שחשקה נפשו להטיל תכלת ושאל את מרן זצוק"ל. מרן ענה בערך בזה הלשון: כבר הרבה שנים ידוע שזו לא התכלת האמיתית.

ברמן כתב:נו! באמת...
אתה חושב שרק אתה יודע את התגלית החסויה של ה"תכלת" החדשה? שלפי דבריך התגלתה רק בשנה האחרונה ולא לפני קרוב לעשרים שנה ("כבר הרבה שנים"). נראה לך שהגראי"ל היה כל כך מנותק עד שהוא היה "תקוע" בתכלת של ראדזין.

אפרקסתא דעניא כתב:המשפט נאמר לפני כעשר שנים. בס"ה כשתים עשרה שנה אחרי חידוש התכלת למעשה. אתה יכול להסביר את המשפט המצוטט ביחס לתכלת האק"ק? מישהו מבני ביתו יכול להעיד שהוא נכנס פעם לבירור האק"ק?


פרנקל תאומים כתב:
אפרקסתא דעניא כתב:הוא לא ידע על התכלת החדשה. הוא סבר שזו התכלת של ראדזין.
מנין לי?
כי ידיד שלי הלך ג"כ עם בנו שחשקה נפשו להטיל תכלת ושאל את מרן זצוק"ל. מרן ענה בערך בזה הלשון: כבר הרבה שנים ידוע שזו לא התכלת האמיתית.

נו, אז מסתמא באותה ההזדמנות הידיד שלך גילה את אוזנו של מרן זי"ע על האק"ק, ומה השיב לו מרן?



ליטוואק פון בודאפעסט כתב:התכלת המורעקס, יסודו מהרב הרצוג. לא כ"כ קשה לקבל שהגראי"ל ידע מזה כבר אז


סגי נהור כתב:
ליטוואק פון בודאפעסט כתב:התכלת המורעקס, יסודו מהרב הרצוג. לא כ"כ קשה לקבל שנגראי"ל ידע מזה כבר אז

הרב הרצוג סבר שמדובר במין שלישי, לא הדיונון של ראדזין ולא האק"ק של ימינו.
נערך לאחרונה על ידי ברמן ב ד' דצמבר 20, 2017 6:40 pm, נערך פעם 1 בסך הכל.

הרואה
הודעות: 761
הצטרף: ג' פברואר 14, 2017 2:57 pm

Re: דעת הגראי"ל שטיינמן בענין התכלת

הודעהעל ידי הרואה » ד' דצמבר 20, 2017 5:25 pm

הבנתי מבנו ר' משה שדעתו היתה כעין המכתב של הגרי"ש אלישיב (או ליתר דיוק של ר' אריה דביר), שמכיון שכבר חשבו שגילו את התכלת והתברר שאינו, ושוב חשב הרב הרצוג שזה הינטינה והתברר שלא, הבירורים בעניין לא רציניים כל כך.
מן הסתם לא שמע אף פעם באופן מסודר את כל הטענות (בין היתר כי הוא לא היה כ"כ הכתובת לסוגיות מהסוג הזה).

ברמן
הודעות: 492
הצטרף: ב' יולי 24, 2017 3:14 pm

Re: דעת הגראי"ל שטיינמן בענין התכלת

הודעהעל ידי ברמן » ד' דצמבר 20, 2017 7:26 pm

https://forum.otzar.org/viewtopic.php?f ... 99#p377271
על ידי אפרקסתא דעניא » ד' יוני 28, 2017 11:06 pm
אפרקסתא דעניא כתב:סיפר לי אדם שנכנס לפני כ-6 שנים אל מרן הגראי"ל שליט"א, ושאל אותו מה הוא אומר על עניין התכלת? ענה לו הגראי"ל: הלא כבר לפני שנים התברר שמה שחשבו שהוא התכלת, זו טעות גמורה.

אותו אדם טען באוזניי שלדעתו הגראי"ל יודע על תכלת הארגמון ועליה הוא ענה. לענ"ד מתשובת הגראי"ל משמע שהתכלת היחידה שהוא שמע עליה היא תכלת ראדזין.


על ידי אפרקסתא דעניא » ד' דצמבר 20, 2017 2:22 pm
אפרקסתא דעניא כתב:הוא לא ידע על התכלת החדשה. הוא סבר שזו התכלת של ראדזין.
מנין לי?
כי ידיד שלי הלך ג"כ עם בנו שחשקה נפשו להטיל תכלת ושאל את מרן זצוק"ל. מרן ענה בערך בזה הלשון: כבר הרבה שנים ידוע שזו לא התכלת האמיתית.

ברמן כתב:נו! באמת...
אתה חושב שרק אתה יודע את התגלית החסויה של ה"תכלת" החדשה? שלפי דבריך התגלתה רק בשנה האחרונה ולא לפני קרוב לעשרים שנה ("כבר הרבה שנים"). נראה לך שהגראי"ל היה כל כך מנותק עד שהוא היה "תקוע" בתכלת של ראדזין.

על ידי אפרקסתא דעניא » ד' דצמבר 20, 2017 2:31 pm
אפרקסתא דעניא כתב:המשפט נאמר לפני כעשר שנים. בס"ה כשתים עשרה שנה אחרי חידוש התכלת למעשה. אתה יכול להסביר את המשפט המצוטט ביחס לתכלת האק"ק? מישהו מבני ביתו יכול להעיד שהוא נכנס פעם לבירור האק"ק?


אפרקסתא! 6 או 10 שנים?
נערך לאחרונה על ידי ברמן ב ד' דצמבר 20, 2017 8:36 pm, נערך פעם 1 בסך הכל.

ברמן
הודעות: 492
הצטרף: ב' יולי 24, 2017 3:14 pm

Re: דעת הגראי"ל שטיינמן בענין התכלת

הודעהעל ידי ברמן » ד' דצמבר 20, 2017 7:29 pm

viewtopic.php?f=52&t=34699&start=40#p378420
תכלת בציצית כתב:הגראי"ל שטינמן כן שמע על חידוש האק"ק ודלא כמה שכתבו כמה בפורום זה (ושמעתי מפי תלמידו הרב ה. ק. שליט"א כי הגראי"ל התבטא פעם פחות או יותר בזה"ל "האדמו"ר מראדזין המציא תכלת, אחרי כמה שנים באו והחליטו שזה לא טוב וצריך חדש, אחרי עוד כמה שנים אמרו שגם זה לא טוב וצריך חדש, משוגעים").

הרואה כתב:הגראי"ל אכן שמע על התכלת, עובדה ששמע שיש כאלו שרוצים חדש... ואם בכל זאת שחק על העניין ברור שבירר את כל פרטי הסוגיא והגיע למסקנה שזה לא התכלת. חד וחלק.

אב בבינה
הודעות: 605
הצטרף: ב' אפריל 07, 2014 3:46 pm

Re: דעת הגראי"ל שטיינמן בענין התכלת

הודעהעל ידי אב בבינה » ד' דצמבר 20, 2017 9:06 pm

viewtopic.php?f=52&t=22045&start=720#p230621

"בנתיבות ההלכה" בשם הרב שטיינמן שליט"א:
פתיל תכלת
שאלה: אחד למד את הסוגיא של תכלת, ורוצה להתחיל ללבוש תכלת.
תשובה: א משוגענער...

בתבונה
הודעות: 750
הצטרף: ו' אוגוסט 12, 2016 3:58 pm

Re: דעת הגראי"ל שטיינמן בענין התכלת

הודעהעל ידי בתבונה » ה' דצמבר 21, 2017 12:15 am

מידיד:
הרב אורצל שהיה כמשב"ק בצהריים נכדו סיפר שהיה ניכר שלא יודע על התכלת החדשה, שאמר שהאחרונים בדורות הקודמים כבר דנו על זה הרבה.
שניים מנכדיו שסיפרתי להם שבהחלט נראה להם שלא היה מודע לתכלת המורקס
ובהזדמנות אחרת מנכדו, שחבל שאותם ת"ח בעלי סמכא שסבורים שיש הוכחות חזקות למורקס לא הלכו לדבר אתו על זה, שמאוד יתכן שהיה תומך בזה.

ומלאה הארץ דעה את ה
הודעות: 18
הצטרף: ג' יוני 13, 2017 7:36 pm

Re: דעת הגראי"ל שטיינמן בענין התכלת

הודעהעל ידי ומלאה הארץ דעה את ה » ב' ינואר 08, 2018 10:17 pm

שמעתי לפני שבוע מאחד מכותבי שיעורי רבינו הגראי"ל זצוק"ל שאמר לפני כ5 שנים על התכלת של ראדזין שבטוח שאינו הנכון אבל התכלת החדש עדיין לא זכה לסייעתא דשמייא להיכנס בציבור. משמע שאילו כן נזכה לסייעתא דשמיא ונראה שהיא נכנסת לציבור אזי יהיה אפשר להתייחס בכבוד רב יותר לתכלת המורקס ואולי אף לקיים את המצוה על ידי החילזון הנ"ל


חזור אל “תכלת ודין הקרבה בזמה"ז”

מי מחובר

משתמשים הגולשים בפורום זה: אין משתמשים רשומים ו־ 3 אורחים