מפרשי האוצר
חיפוש גוגל בפורום:

הח''ח חלק על הראז'דינר?

מאמרים ושקו"ט סביב זיהוי התכלת, האפשרות וההמנעות מלקיים מצוה זו בזמן הזה
וכן על האפשרות ההלכתית העקרונית של הקרבת קרבנות בזמה"ז
שייף נפיק
הודעות: 2762
הצטרף: ה' יוני 22, 2017 10:11 am

הח''ח חלק על הראז'דינר?

הודעהעל ידי שייף נפיק » ד' מאי 08, 2019 7:31 pm

בסוף ספר שמירת הלשון (חתימת הספר פרק ו') שיצא לאור בשנת תרנ''ה - שבע שנים לאחר גילויו של הרדז'ינר שהיה בתרמ''ח.
כתב הח''ח 'אם היה בזמננו תכלת'.
מסתבר מאוד שידע מהתכלת של הראז'דינר. ועם זאת כתב כן, הלא כן?

מלבב
הודעות: 3449
הצטרף: ד' אפריל 17, 2013 4:48 am

Re: הח''ח חלק על הראז'דינר?

הודעהעל ידי מלבב » ה' מאי 09, 2019 2:51 pm

שייף נפיק כתב:בסוף ספר שמירת הלשון (חתימת הספר פרק ו') שיצא לאור בשנת תרנ''ה - שבע שנים לאחר גילויו של הרדז'ינר שהיה בתרמ''ח.
כתב הח''ח 'אם היה בזמננו תכלת'.
מסתבר מאוד שידע מהתכלת של הראז'דינר. ועם זאת כתב כן, הלא כן?

מה החידוש, ידוע שחלק.

שייף נפיק
הודעות: 2762
הצטרף: ה' יוני 22, 2017 10:11 am

Re: הח''ח חלק על הראז'דינר?

הודעהעל ידי שייף נפיק » ה' מאי 09, 2019 2:57 pm

לפרסם את זה כדבר פשוט בלי שום צד אחר בספר שמיועד לכל כלל ישראל זה חידוש.
גם שהח''ח לא היה אז מזקני הדור, מסתמא הראז'דינר היה מבוגר ממנו.
איפה כתוב שחלק?

חרסון
הודעות: 1177
הצטרף: ג' פברואר 28, 2017 12:33 am

Re: הח''ח חלק על הראז'דינר?

הודעהעל ידי חרסון » ה' מאי 09, 2019 2:58 pm

היה בערך בן גילו, לפי זכרוני. הראדזינער נפטר צעיר. אם כי באמת הח"ח היה פחות ידוע בציבור בשנים ההם.

מלבב
הודעות: 3449
הצטרף: ד' אפריל 17, 2013 4:48 am

Re: הח''ח חלק על הראז'דינר?

הודעהעל ידי מלבב » ה' מאי 09, 2019 5:14 pm

שייף נפיק כתב:לפרסם את זה כדבר פשוט בלי שום צד אחר בספר שמיועד לכל כלל ישראל זה חידוש.
גם שהח''ח לא היה אז מזקני הדור, מסתמא הראז'דינר היה מבוגר ממנו.
איפה כתוב שחלק?

כי כך היה מקובל כדבר פשוט ב99 אחוז מכלל ישראל, ואני לא בטוח שבליטא זה היה מפורסם כבר אז.

מלבב
הודעות: 3449
הצטרף: ד' אפריל 17, 2013 4:48 am

Re: הח''ח חלק על הראז'דינר?

הודעהעל ידי מלבב » ה' מאי 09, 2019 5:15 pm

שייף נפיק כתב:לפרסם את זה כדבר פשוט בלי שום צד אחר בספר שמיועד לכל כלל ישראל זה חידוש.
גם שהח''ח לא היה אז מזקני הדור, מסתמא הראז'דינר היה מבוגר ממנו.
איפה כתוב שחלק?

ידוע שלא הלך עם תכלת.

בתבונה
הודעות: 1307
הצטרף: ו' אוגוסט 12, 2016 3:58 pm

Re: הח''ח חלק על הראז'דינר?

הודעהעל ידי בתבונה » ה' מאי 09, 2019 8:23 pm

שייף נפיק כתב:בסוף ספר שמירת הלשון (חתימת הספר פרק ו') שיצא לאור בשנת תרנ''ה - שבע שנים לאחר גילויו של הרדז'ינר שהיה בתרמ''ח.
כתב הח''ח 'אם היה בזמננו תכלת'.
מסתבר מאוד שידע מהתכלת של הראז'דינר. ועם זאת כתב כן, הלא כן?

על פי רב בא אסור מחלקת ולשון הרע ורכילות על ידי דבר קטן שנדמה לו ברעיוניו שפלוני נגע לו בזה והוא מעמיד את הדבר על קו הדין שלא להעביר על מדותיו ולותר כלל וממילא בא על ידי זה לידי הקפדה ומריבה וכו' אבל אם יסכים בדעתו תמיד (דהינו קדם שבא הנסיון לידו) שלמדה זו של מעביר על מדותיו (שהיא עצמה מדה של שמירת הלשון כמו שכתוב בפנים הספר) צריך להוציא מעט מעות בכל שנה כמו על שאר כל המצות ממילא לא יקפיד כלל
הגע עצמך כמו במצוה אחרת כגון מצות ציצית אם היה בזמננו תכלת וכן אתרוג וכדומה אם לא היה אפשר להשיג אם לא שיוציא על זה ארבעה וחמשה רבל כסף (אפלו אם איננו עשיר ובעשיר ביותר מזה) בודאי אין חשוד אדם מישראל שישבת מלקים המצוה מחמת זה אם לא מי שאין לו כלל חס ושלום

שבענו מטובך
הודעות: 1004
הצטרף: ה' אפריל 26, 2018 8:36 pm

Re: הח''ח חלק על הראז'דינר?

הודעהעל ידי שבענו מטובך » ו' מאי 10, 2019 5:51 am

שייף נפיק כתב:בסוף ספר שמירת הלשון (חתימת הספר פרק ו') שיצא לאור בשנת תרנ''ה - שבע שנים לאחר גילויו של הרדז'ינר שהיה בתרמ''ח.
כתב הח''ח 'אם היה בזמננו תכלת'.
מסתבר מאוד שידע מהתכלת של הראז'דינר. ועם זאת כתב כן, הלא כן?

ספר שמירת הלשון נדפס לראשונה בשנת תרל"ו. מהדורת תרנ"ה היא בערך הדפוס (או ד"ס) השביעי.
האם 'חתימת הספר' נוספה רק במהדורת תרנ"ה? לא בדקתי, אבל לא מסתבר לומר כן, שכן מהדורת תרנ"ה אינה אלא ד"ס של מהדורת תרמ"ד.

שייף נפיק
הודעות: 2762
הצטרף: ה' יוני 22, 2017 10:11 am

למחוק את האשכול??

הודעהעל ידי שייף נפיק » ו' מאי 10, 2019 1:28 pm

תודה רבה!
אני חיפשתי בה''ב וזה המהדורה הראשונה שהיתה.
אם כן דברי בטלים ומבוטלים!
למחוק את האשכול???

אסף128
הודעות: 74
הצטרף: ד' אוקטובר 10, 2018 11:34 pm

Re: למחוק את האשכול??

הודעהעל ידי אסף128 » ה' יולי 25, 2019 1:46 am

שייף נפיק כתב:תודה רבה!
אני חיפשתי בה''ב וזה המהדורה הראשונה שהיתה.
אם כן דברי בטלים ומבוטלים!
למחוק את האשכול???

למה למחוק את האשכול? יש כאן שאלה הגיונית, ותשובה שלא כל אחד היה מוצא בעצמו (כמו שאתה לא מצאת).
מדוע לא לזכות את הציבור בתשובה הזאת?

לבי במערב
הודעות: 9269
הצטרף: א' מאי 14, 2017 12:58 pm
מיקום: עקב צמצום שהותי כאן בע"ה, לענינים נחוצים - נא לפנות בהודעה פרטית. תודה מראש.

Re: הח''ח חלק על הראז'דינר?

הודעהעל ידי לבי במערב » ה' יולי 25, 2019 8:42 am

מלבב כתב:ידוע שלא הלך עם תכלת.

ידוע שלא הלך, או שלא ידוע שהלך?
יש הבדל עצום בין השניים.

מלבב
הודעות: 3449
הצטרף: ד' אפריל 17, 2013 4:48 am

Re: הח''ח חלק על הראז'דינר?

הודעהעל ידי מלבב » ה' יולי 25, 2019 12:16 pm

לבי במערב כתב:
מלבב כתב:ידוע שלא הלך עם תכלת.

ידוע שלא הלך, או שלא ידוע שהלך?
יש הבדל עצום בין השניים.

ידוע שלא אחז מהתכלת


חזור אל “תכלת ודין הקרבה בזמה"ז”



מי מחובר

משתמשים הגולשים בפורום זה: אין משתמשים רשומים ו־ 11 אורחים