גניבה ספרותית?

[אורח]

בש"ס עוז והדר, בליקוטי רש"י יומא נ"ט ע"א הביאו רש"י זבחים נ"ג ע"א ובסופו כתבו הגהה בשם חזו"א:

[אורח]

והגהה זו על דברי רש"י נמצאת בש"ס וגשל שנדפס כמה וכמה שנים לפני הוצאת עוז והדר:

[אורח]

ומנא תימרא שהיא גניבה ספרותית?
משום שבהוצאת וגשל הנ"ל השמיטו בטעות את המילה "פתח" שבחזו"א, ובעוז והדר העתיקו הגהת החז"א עם אותה השמטה בדיוק.

[מאיר סובל]

על זה נאמר:
"לא נעים"

[הבונה]

מסתבר שהמו"ל של עו"ה באמת שאב מוגשל, אבל לא הייתי מכנה זאת גניבה ספרותית כאשר המקור להגהה הוא חזו"א, וודאי שא"צ לציין חזו"א הובא וגשל. אילו היה שואב מוגשל ליקוטים בצורה מסיבית היה מקום לומר שזו גניבה ספרותית.

[צh33]

אבל מכ"מ זה מוכיח על טיב העבודה. ודי ברמיזא..

[בינה נא זאת!]

מעניין שבאורח מקרי כל הר"ת והקיצורים מופיעים שם בדיוק כמו בווגשל, ולא כמו בחזו"א עצמו.

[אורח]

כיום כבר יצא לאור מהדורה משוכללת של מסכת זבחים מהוצאת עוז והדר, האם למישהו יש אפשרות לבדוק מה עשו שם בהגהות וציונים, האם בדקו את החז"א בפנים או שמא העתיקו מוגשל כצורתו שהעתיקו ביומא?