חיבור הגרח"ק שליט"א על ספר הבהיר

[היא שיחתי]

מאחד האתרים

מרן הגר"ח קנייבסקי השלים חיבור ספר חדש על קבלה
לאחר שנים בהן השיב בענווה לשואליו ואמר כי אינו מתמצה בקבלה, מרן שר התורה הגר"ח קנייבסקי השלים לאחרונה חיבור חדש העוסק בנסתר (חרדים, חדשות)
ישראל כהן|כ"ט באדר ב' תשעד 23:29 31.03.14
הדפסה
הגר"ח קנייבסקי - הגר"ח קנייבסקי סיים חיבור על קבלה
הגר"ח קנייבסקי (צילום ארכיון: עוזי ברק)
שמחה רבה שוררת בימים אלו בביתו של מרן שר התורה הגר"ח קנייבסקי, לאחר שבימים האחרונים השלים הגר"ח חיבור מקיף על "ספר הבהיר" שרובו עוסק בקבלה. בקרוב צפוי החיבור החדש והמפתיע לצאת אל הדפוס.

יצויין, כי זו הפעם הראשונה שהרב קנייבסקי מוציא ספר העוסק בקבלה ובתורת הנסתר. ל"כיכר השבת" נודע כי הרב שוקד בתקופה האחרונה על חיבור ספרים נוספים בתחום זה.

על פי המסורת, "ספר הבהיר" המכונה גם מדרש רבי נחוניא בן הקנה נחשב לספר הראשון של תורת הקבלה כאשר זהות מחבר הספר וזמן חיבורו נשארו עלומים עד ימינו אנו.

בספר הבהיר מופיע לראשונה הדיון על הספירות ועל תורת הגלגולים הנחשבים למושגי יסוד בסיסיים בתורת הנסתר.

עד לאחרונה, התבטא מרן הגר"ח בענווה לאלו ששאלו אותו בענייני חסידות וקבלה ואמר כי אינו מבין בתורת הנסתר, אולם כעת מתברר כאמור כי מרן עומד להוציא לראשונה ספר מיוחד שיעסוק בעניינים אלו הנחשבים לסתרי תורה.

[צולניק]

זה רצינו או מתיחה של ה- 1 באפריל???

[תוכן]

בדיחה.

[היא שיחתי]

בבדיחות מעין אלו, מקובל לכתוב התאריך למעלה ה1 באפריל, ולא נעשה כן במקרה זה
הואיל וכן ההנחה היא שזה אמיתי

[קלונימוס הזקן]

זה אמיתי. שמעתי מפי בנו בנוכחותו. אבל לא נראה לי שתוכן הפירוש נוגע בסתרי תורה, אלא בעיקר השוואות ממדרשים אחרים ומגמ' וכו' כדרך מרן שליט"א.

[קלונימוס הזקן]

אגב, הסיפור על ספרי קבלה נוספים מצוץ מהאצבע. הספר הזה נעשה כחלק ממפעל הפירוש לספרות תנאים/אמוראים שלא נכתב עליה עד כה פירוש מספיק. ע"ע כלה רבתי וכו'. באשר לזיהוי המחבר, דרכו של מרן שליט"א להיצמד לזיהוי המקובל.

[אמסטרדם]

ר' חיים לא 'מסתכל' בכתבי אר"י?
בדברים כאלה לא צריכים להאמין לגדולי ישראל...

[קלונימוס הזקן]

לא כתבתי שהוא לא מסתכל. אם תגובתך התייחסה לדברי, אנא קרא שנית

[בוצינא]

מי יודע מתי ימסר החיבור להדפסה?

[אמסטרדם]

באשכול אחר הובא שהגרח"ק שליט"א עומד להו"ל פי' על רזיאל המלאך.

[בוצינא]

מי יודע מתי ימסר החיבור להדפסה?

[עשוי לנחת]

ראיתי בחנויות ב"כ, לא הספקתי לראות מה בדיוק, אך לצערי סגור בניילון... אולי בהזדמנות אשיג ב'פתוח'.

[אמסטרדם]

ראיתי בחנויות ב"כ, לא הספקתי לראות מה בדיוק, אך לצערי סגור בניילון... אולי בהזדמנות אשיג ב'פתוח'.

מעניין לעדת מה ראו על ככה? הלא לא יוכל איש ללמוד חתיכה הראויה להתכבד באותיות הצפופות ועמוקות בעמדו בחנות הספרים.

[ישבב הסופר]

נו מישהו ראה את זה כבר? שמעתי שיצא לאור ספר הבהיר עם פירוש הגרח"ק, וספר רזיאל עם פירוש הרב אי"ש קרליץ.

[ר_חיים_הקטן]

נו מישהו ראה את זה כבר? שמעתי שיצא לאור ספר הבהיר עם פירוש הגרח"ק, וספר רזיאל עם פירוש הרב אי"ש קרליץ.

אני ראיתי את הספרים בחנות הספרים שאצל ישיבת מיר. כמדומני הפירוש על ספר רזיאל המלאך נכתב ע"י הרב שלמה קורח, ולא ע"י אי"ש קרליץ וגם נדפסו אלו בכרוכיא עם ספר אדם וספר חנוך וספר נח (שכבר יצאו לאור בכמה מקומות והוא העתיקם מאוצר המדרשים).
הספר הבהיר מכיל פירושו של הגר"ר מגליות ופירוש מקדמון אחד [תלמיד הרשב"א?] וקצת ביאורים מהגרח"ק שליט"א וגם ליקוטי מראה מקומות בביאור דברי הבהיר (רובם או אפ' כולם מדברי הרמב"ן עה"ת).
שאר הספרים הועתקו עם קצת מראה מקומות והערות מועטות על דרך הפשט.
NOTHING TO WRITE HOME ABOUT.

[ישבב הסופר]

אההה אוקיי זה כבר יותר מתקבל על הדעת
הרמב"ן כינה את ספר הבהיר "מדרשו של רבי נחוניא בן הקנה" כידוע, והביא ממנו כמה פעמים.

[ר_חיים_הקטן]

היום שמתי לב שבהגהות הגרח"ק שליט"א על אוצר מדרשים (עמ' 400) כתב על ספר נח "כמדומה שאין זה מחז"ל" ולמרות הכי נדפסו לאחרונה הגהותיו על ספר זו בכרוכיא עם ספר הבהיר ועוד.

[הוד_והדר]

כל הספר בדיחה, לקחו אוסף פירושים והוסיף קצת הערות'לעך ויש לנו 2 חיבורים חדשים

[מלך שלם]

על ס' רזיאל המלאך אכן רפרפתי ולא מצאתי הערה אחת מהגרח"ק, רק על ספר נח וכו'.

[מלך שלם]

היום פורסם במרכז העניינים, מגובה בתמונות וצילום המחברת, כי הגר"ח כותב פירוש רציני לספר רזיאל המלאך. האמנם?

[מלך שלם]

תמונה מתחילת כתיבת החיבור לכאורה:

[שיף]

פה מתפרסם שזה כבר בחנויות ובמק"א מתפרסם שעדיין בעריכה?

[האיד]

אגב, שמעתי מת"ח העוסק בתורת הנסתר שמי שעוקב קצת אחרי תשובות מרן הגרח"ק רואה שע"פ תשובותיו איננו בקיא כלל בכתבי האר"י וגוריו.
דוג' אחת: שאלו את ר' חיים אם יש מקור להקפות שניות וציין שאין לכך כל מקור בעוד שמפורש בתורת הח"ן על כך.
אמנם יתכן והוא בכוונה כותב כך כדי להעלים ידיעתיו, ויל"ע.

[מלך שלם]

אגב, שמעתי מת"ח העוסק בתורת הנסתר שמי שעוקב קצת אחרי תשובות מרן הגרח"ק רואה שע"פ תשובותיו איננו בקיא כלל בכתבי האר"י וגוריו.
דוג' אחת: שאלו את ר' חיים אם יש מקור להקפות שניות וציין שאין לכך כל מקור בעוד שמפורש בתורת הח"ן על כך.
אמנם יתכן והוא בכוונה כותב כך כדי להעלים ידיעתיו, ויל"ע.

גם מי שמכיר את ספרי הגרח"ק ואת שיחו, יראה נכוחה שגם במקום שראוי הוא "בורח" מלגעת בקבלה. קשה לי להאמין שיצא מתח"י ספק קבלי. אולי אפילו ודאי לי.

האמנם שייך לעשות חיבור [רציני, כמו שזה נראה] על רזיאל המלאך או סביב נושאים הקשורים בו ע"ד הפשט?

[שיף]

ב"ה כעת יצא לאור הפירוש על רזיאל המלאך

[ההוא גברא]

ספר רזיאל המלאך גופו אינו קבלה רגילה אלא סודות הרוקח, אלא שמעורב בו בטעות ספר אחר שהוא קבלה. והגרח"ק כבר עסק בסודות הרוקח.

[פלגינן]

לכל אלו שציפו, הספר עוסק רק בחלק הנגלה. ראו כאן.