קו ירוק כתב:שני המידות של האמות (שמקובל לקרותם חזו"א ור"ח נאה - ולא בדיוק כרח"א, אלא קטנות מכפי שהוא טעה לחשוב..) מקורם בראשונים.
מידת הרמב"ם בשעורים, ומידת התשב"ץ באצבעות אדם בינוני.
לא ממציאים מידות לפי ממצא ארכאולוגי, אלא מתאימים את הממצא להלכה.
גמ... תמיד חשבתי ששיעורי חזון איש הם חידושו של צל"ח.
ב"הידורי המידות" של הה"י מרגולין עמ' 208 מפנה לספר שיעורין של תורה סי' י אות ג' ששם כתוב שדעת תשב"ץ היא כדעת ר' חיים נאה. אך אין אצלי את הספר לעיין בו.
על כל פנים מאיפה אתה יודע שהגר"ח נאה טעה? כלום מזה שדרהמים של רמב"ם היו קטנים יותר? ומאיפה אתה יודע את זה? כלום מארכיאולוגיה?
או מזה שהיו הרבה מסורות של רביעית 69-75 סמ"ק?
כמובן ארכיאלוגיה זה מדע לא תמיד מדוייק וצריך להיות מאד זהיר. אך דווקא בסוגיה הזאת הביאו הרבה ראיות ארכיאולוגיות: מידות איטלקיות, ביצת פומפיי וכו'