פורום אוצר החכמה

תינוק שנולד זה עתה ואין באפשרותו לעכל את תחליפי המזון הרגילים והנפוצים, בעל הכשרים מהודרים, האם מותר להאכיל אותו בתחליפי מזון (שהרופאים המליצו עליהם) שאין עליהם שום הכשר? או שצריך לחפש דרכים אחרות וכשרות, ולמשל, 'להפוך את העולם' ולהשיג חלב-אם כשר?
מישהו דיבר על זה באופן ברור?

תודה רבה למסייעים

איני יודע מה פירוש לא כשרים, אך בזמנו שאלתי לאחד מהפוסקים שליט"א על אבקת חל ב נוכיר לתינוק שיש לו קשיי עיכול בשאר התמ"ל והתיר בשופי.
האם מגיע מז"ט לידיד הפורום מח"ס סגולה ועוד?

מדובר בתחליף מזון בשם נוטרומיגן. שאלתי מומחה גדול (הרב בינדר מוועד הכשרות של הבד"צ) והוא אמר לי, שבתחליף זה נוספו אינזימים (המסייעים לעיכול) שאותם מגדלים על מצע של חלבונים מן החי, ועקרונית מצע זה יכול להיות חלב טרף.
בקיצור, זה לא רק בעיה של חלב ישראל אלא חשש טרפות של ממש.
השאלה שלי, עד כמה צריך להתאמץ שלא להאכיל את התינוק בזה.


אכן כן. ומדוע אתה זוכרני רק באחד מספריי הקטנים?...

לכאורה מותר מאחר שהאנזים הנ"ל בטל בס' וגם פגום ועוד שמקילים בתינוקות כאלו כחולה שיב"ס וכו'.
עיין כאן (הרב יעקב אריאל)- https://www.toraland.org.il/%D7%A9%D7%9 ... %92%D7%9F/
וכאן - http://din.org.il/2010/12/13/%D7%A0%D7% ... %95%D7%A7/
וכאן (הרב הופנר)- https://www.mymc.co.il/question/is-it-p ... utramigen/
וכאן - https://www.prog.co.il/threads/%D7%A0%D ... 95.350713/

אין לי מקורות, אולם חסידים ואנשי מעשה היו מתאמצים מאוד בכגון דא. ה' יברך את הילד שיהיה בריא אולם ויגדל לתורה, לחופה ולמעשים טובים.

תודה רבה לך, שמש, על ההפניות, אבל דווקא מתוך אותן הפניות עצמן - גבר פקפוקי. כל הכותבים מסכימים שיש שם תערובת טרפות ממש (ואולי אפילו מדבר אחר!), אלא שלא ברור להם אם זה בטל או לאו וספקות נוספים. בנוסף לכך, כל הכותבים התירו רק על יסוד פיקוח נפש, שהנולד לא יכול לאכול דברים אחרים, וזה לא המצב בשאלתי.
בינתיים נודע לי שישנו תחליף אחר בשם ניאו קייט, שיש לו כשרות של OK והרבנות הראשית לישראל, אלא שמחירו כפול. אבל ממתי כסף הוא שיקול בעניינים כאלו?

חד ברנש כתב:תודה רבה לך, שמש, על ההפניות, אבל דווקא מתוך אותן הפניות עצמן - גבר פקפוקי. כל הכותבים מסכימים שיש שם תערובת טרפות ממש (ואולי אפילו מדבר אחר!), אלא שלא ברור להם אם זה בטל או לאו וספקות נוספים. בנוסף לכך, כל הכותבים התירו רק על יסוד פיקוח נפש, שהנולד לא יכול לאכול דברים אחרים, וזה לא המצב בשאלתי.
בינתיים נודע לי שישנו תחליף אחר בשם ניאו קייט, שיש לו כשרות של OK והרבנות הראשית לישראל, אלא שמחירו כפול. אבל ממתי כסף הוא שיקול בעניינים כאלו?

אה"נ ורפו"ש.

חד ברנש כתב:תודה רבה לך, שמש, על ההפניות, אבל דווקא מתוך אותן הפניות עצמן - גבר פקפוקי. כל הכותבים מסכימים שיש שם תערובת טרפות ממש (ואולי אפילו מדבר אחר!), אלא שלא ברור להם אם זה בטל או לאו וספקות נוספים. בנוסף לכך, כל הכותבים התירו רק על יסוד פיקוח נפש, שהנולד לא יכול לאכול דברים אחרים, וזה לא המצב בשאלתי.
בינתיים נודע לי שישנו תחליף אחר בשם ניאו קייט, שיש לו כשרות של OK והרבנות הראשית לישראל, אלא שמחירו כפול. אבל ממתי כסף הוא שיקול בעניינים כאלו?

אין מימון של קופת חולים עם מרשם רופא?

חכמת המשפט,
הסר דאגה מלבך. מאן דיהיב חיי - יהיב מזוני.