הודעהעל ידי תם מה הוא אומר » ב' אוגוסט 26, 2019 4:03 pm
ללא ספק, אורות פלא.
ידוע לי מקרוב ממש, כמה השקעה אדירה השקיעו, בהגהה, במקורות, בעריכה וכו' וכו'. ובאמת הוא ספר יקר מאד, ורק מי שלומד בו בעיון ממקורותיו מבין עד כמה הוא מדוקדק ומסודר להפליא. ובאמת יצא מהודר ומפואר.
אציין בכ"ז את ה'חסרונות' לעומת שאר מהדורות הנ"ל.
'אורות פלא' התמקדו במקורותיו של המחבר, כלומר, מהיכן המחבר שאב את פסקי ההלכה.
שאר מהדורות חיפשו 'הערות', ולכן הם יביאו את מי שהביא את החסד לאלפים לדינא, לדוגמא בא"ח, כה"ח, וכיו"ב, או אלה שחלקו על הפלא יועץ, חלק מהמהדורות, לדוגמא 'שיח ישראל', מביאים בהערות הפניות גם לספרי הגרע"י וספרי בנו הילקו"י.
ב'אורות פלא' מביאים אך ורק את המקורות של המחבר.
רק במקרים שיש כאן 'חידוש דין' של המחבר, שהוא לא שאב אותו ממקור קדום, במקרה זה יציינו גם למקורות אחרונים שדנו בדבר וכיו"ב.
לגבי הנוסח, עד כמה שידוע לי, הנוסח של 'אורות פלא' הוגה היטב היטב מדפו"ר. בעצמי בדקתי כמה וכמה פעמים ונמצא מדוייק - לעומת 'שיח ישראל' שלא היה מדוייק בכמה מקומות.
הנוסח של 'הדרת חן' גם הוא מדוייק יחסית (כמדומה כתבו שם בהקדמה שהוגה מדפו"ר), אבל היה פעם אחת ששברתי את הראש על איזה הלכה, ורק כשפתחתי דפו"ר ראיתי שטעו בהעתקה.
אבל במהדורה זו של הדרת חן לא עבדו כ"כ על מקורות, רק מה שראו בבאה"ט בד"כ. וגם לא ניסו יותר מזה לפי הנראה.