לבי במערב כתב:כיון שברש"י הוטל לה וא"ו בתחלתה (שמא כדי להקל על המעיין), ושוב אי"ז לישנא דקרא ממש, לאו דוקא שיש טעם בכתיב כמו"ש בפסוק.זאב ערבות כתב:התכוונתי רק למלה שלו בלי תוספות.אכן, חבל עד מאד [וזו 'נקודת-זכות' ל'הכתר' מולם].זאב ערבות כתב: . . ארטסקרול שהם אמורים להיות מהדורה עממית, ואין שם שום הקדמה המסבירה את דרך עבודתם והקורא שלא מבין בדברים אלו סבור שיש כאן טעות.
הכוונה למקום שילה שנכתב בכמה מקומות במקרא "שלו" (או שילו), ומנין למהדירי מ"ג הכתר לשנות לשילה ולא משנה איזה דפוס או כתב יד היה לפניהם! לפחות היו צריכים להוסיף בנוסחינו.
הייתי מעז לומר שאדרבה, בשם האקדמיה והדיוק "המדעי" נוטלים לעצמם רשות להחדיר פה ושם נוסחאות שלא מן המסורה בדרך עקיפה בתוך הפירושים ללא ציון השינוי, וצ"ע אם זה נעשה בכוונה תחילה או בשוגג מתוך רשלנות של מהדורה ראשונה, ומדוע פעם כך ופעם כך (בתוספת בנוסחינו. עד כמה שידוע במהדורה מדעית צריך להיות עקביות בהגשת החומר, כך שהמעיין במ"ג הכתר מצפה שבכל מקום שיש שינוי יהיה ציון ואינם יכולים להסתמך על כך שילך לבדוק במקור אם יש שינוי בינם למקור. מהדורתם הפסידה נקודות מערכה המדעי.