פורום אוצר החכמה

האם הסנהדרין הרגו ישירות את יש"ו או שלא הייתה להם את הסמכות והם מסרו אותו לרומאים?
בגמ' בסנהדרין (דף מג.) איתא: " והתניא: בערב הפסח תלאוהו לישו הנוצרי, והכרוז יוצא לפניו ארבעים יום: ישו הנוצרי יוצא ליסקל על שכישף והסית והדיח את ישראל וכו'".

אודה מאוד למי שיש ידיעות מעניינות בדיוק פרט זה.

(האפיפיור בנדיקטוס ה-16, 'פסק' שאין הוכחות לכך שישראל הרגו אותו...)

ראה בס' "משיחי השקר ומתנגדיהם" (המבורגר) עמ' 117, דדינו היה ע"י בי"ד.

קמאי כתב:ראה בס' "משיחי השקר ומתנגדיהם" (המבורגר) עמ' 117, דדינו היה ע"י בי"ד.

גם ברמב"ם הלכות מלכים פי"א ה"ד.

ייש"כ על המקור הנ"ל (שכמדומני לא מזכיר את דברי הרמב"ם הנ"ל).

את אותו האיש המוזכר בחז"ל סקלו הסנהדרין.

את אותו האיש שמאמינים בו הנוצרים, אם היה קיים בכלל, הרגו הרומאים.

יש מח' ראשונים האם היו שניים, שהרי הגמ' בסוטה מזכירה שהיה תלמיד של ר' יהושע בן פרחיה שהיה מאה שלושים שנה לפני התקופה המשוערת של הריגת ישו הנוצרי.
ועי' יבי"א להגר"ע ח"ג יו"ד סי' ט'.

קמאי כתב:יש מח' ראשונים האם היו שניים, שהרי הגמ' בסוטה מזכירה שהיה תלמיד של ר' יהושע בן פרחיה שהיה מאה שלושים שנה לפני התקופה המשוערת של הריגת ישו הנוצרי.
ועי' יבי"א להגר"ע ח"ג יו"ד סי' ט'.

זו גופא המחלוקת, האם אותו שמאמינים בו הנוצרים היה ונברא (וא"כ היו שנים, שהרי אותו שנזכר בחז"ל ודאי היה), או שהוא דמות בדיונית המבוססת באופן רופף על הדמות הנזכרת בחז"ל.

כמדומה שבתולדות ישו כתוב שהסנהדרין דנו אותו.

המשפטן חיים כהן (שר"י) חיבר ספר שלם להוכיח שלא היהודים הם אלו שהרגו אותו.
סקירה על הספר כאן.