חכם באשי כתב:גדול כח הממון...
אדג כתב:(או בשפה ברורה למי שלא מבין רמזים: המדפיס החסידי לא רצה לציין לספרים של מי שהתנגד לחסידות, בדיוק כפי שהמדפיס הליטאי (?) של רמב"ם פרנקל לא רצה לציין לספרים חסידיים וציוניים. ומכאן תשובה לשאלת החכם לעצמו, מפני מה לא השמיטו את הרב ראטה, מפני שחסידיותו מכפרת על ציוניותו, ודוק)..
אדג כתב:----------------------
נוטר, לשיטתם, אבות אכלו בוסר ושיני בנים תקהינה?
חיים כתב:ברור שההשמטה באה על רקע מסחרי/פילנתרופי, לא בגלל חסידות, אלא משום קנאות.
ברקים רב כתב:חיים כתב:ברור שההשמטה באה על רקע מסחרי/פילנתרופי, לא בגלל חסידות, אלא משום קנאות.
איזו קנאות? כל גדול בישראל שנטל חלק במפעל אגו"י מושמט בעו"ה? אגרו"מ ודברו"מ? דובב מישרים? הגר"א קוטלר? פני מנחם?
אם אכן כך, אני מרים ידיים [ומתחיל להכות]...
ירושלמי כתב:ובפולמוס המתנהל בפורום שאסרו חכמים הנ"ל.
יש שם ט"ד וכצ"ל:
http://www.otzar.org/aspcrops/148775_11 ... 122011.asp
"יש גם טעם גדול מאד לפגם...ולעוז והדר לא נשאר אלא לעשות 'העתק - הדבק'. אה, גם קצת 'גזור'" "מחק!".
ברקים רב כתב:חיים כתב:ברור שההשמטה באה על רקע מסחרי/פילנתרופי, לא בגלל חסידות, אלא משום קנאות.
איזו קנאות? כל גדול בישראל שנטל חלק במפעל אגו"י מושמט בעו"ה? אגרו"מ ודברו"מ? דובב מישרים? הגר"א קוטלר? פני מנחם?
אם אכן כך, אני מרים ידיים [ומתחיל להכות]...
סוקר כתב: הקה"י לא היה נותן מעולם הסכמה לספר הגאון, והוא מעולם לא חזר בו, הספר נדפס שוב ושוב כשבראשו דברים חמים מר' חיים.
אדג כתב:אל תתממו. בתשמ"ב-ט, זה לא היה קורה. פשוט, קצר וקל. אני לא חושב שזה שר' יואל נכנס לר"ח זה הופך את ר"ח לחסיד חב"ד או לשטות מקבילה, אבל זה בהחלט אומר משהו, והמשהו הזה הוא שההתנגדות לחב"ד (בסגנון תשמ"ט) השתנתה.
[ייתכן, והדבר קשור למשיחיות שהשתנתה, וממילא התבטל הטעם. אך [b]לפועל היחס של ר"ח היום שונה משל אביו, וע"ז היו דברי, וזה הכול][/b].
נוטר הכרמים כתב:אד"ג, נולדת אתמול או לפני שבוע?
פשר הפגישה הנ"ל לא נתחוור לי עד עתה, [והמעט ששאלתי ג"כ ראו כן תמהו], אך דעתו של מרן הגר"ח בענין חסידות בכלל, ובודאי לובוויטש ידועה מכבר.
חיים כתב:נוטר הכרמים כתב:אד"ג, נולדת אתמול או לפני שבוע?
פשר הפגישה הנ"ל לא נתחוור לי עד עתה, [והמעט ששאלתי ג"כ ראו כן תמהו], אך דעתו של מרן הגר"ח בענין חסידות בכלל, ובודאי לובוויטש ידועה מכבר.
לכאורה 'אדג' צודק. התמונה סותרת את הידוע. התירוץ "לא נתחוור לי", אינו משכנע.
וכי יש ספק שמשהו נשתנה פה?
נוטר הכרמים כתב:לי בהחלט יש ספק בענין, וכבוד... הסתר דבר.
נוטר הכרמים כתב:אדרבה, ילמדינו רבינו, מה נשתנה?
איש שלום כתב:האם לכל משך הספר הם השמיטו את הקה"י ואבי עזרי?
האם הם השמיטו עוד מחברים?
ירושלמי כתב:איש שלום כתב:האם לכל משך הספר הם השמיטו את הקה"י ואבי עזרי?
האם הם השמיטו עוד מחברים?
כבר נזכר לעיל השמטת הגר"י אברמסקי, ולדברי הרב שדמי גם נפקד מקום דוד - ה"ה הגר"ד פוברסקי זצ"ל. כנראה שיש להם בעיה עם עולם הישיבות הבני-ברקי. רק חבל שלא דנוהו להגרי"א כרבה של לונדון, או כרבו של ביהכנ"ס הגר"א.
אדג כתב:מי ששילם למהדיר הרמב"ם מהדורת הרב פרנקל להשמיט את מי שהשמיט, שילם למהדירי עוז והדר להשמיט את מי שהשמיטו...
[
ברקים רב כתב:ואם לדין, לא הייתי קורא לזה 'השמטה' וק"ו שלא 'צנזורה', כי באופן רשמי הם לא באו להעתיק את הפירוש אלא רק 'לעשות בו שימוש', כך שא"א לקחתם לבי"ד על כך.
היא שיחתי כתב:עכשיו רק צריך לחכות לאדם שיעשה את העליהום הציבורי נגד עו"ה
עד שנראה מודעות בעיתונים שעקב טעות ניתן להחזיר גמרות עו"ה בכורות
ולקבל חדשות במקום
חזור אל “מטפחת ספרים ועיטור סופרים”
משתמשים הגולשים בפורום זה: אין משתמשים רשומים ו־ 238 אורחים