מה רש"י מוסיף על דברי הפסוק ?"בשנת מות המלך אחז היה המשא הזה". וברש"י: "בשנת מות המלך אחז, ומלך חזקיה בנו, היה המשא הזה על פלשתים".
מה רש"י מוסיף על דברי הפסוק ?"בשנת מות המלך אחז היה המשא הזה". וברש"י: "בשנת מות המלך אחז, ומלך חזקיה בנו, היה המשא הזה על פלשתים".
א. חיים כתב:איפה כתוב ברש"י את מה שאתה מפרש בו ?
א. חיים כתב:בישעיה יד כח:מה רש"י מוסיף על דברי הפסוק ?"בשנת מות המלך אחז היה המשא הזה". וברש"י: "בשנת מות המלך אחז, ומלך חזקיה בנו, היה המשא הזה על פלשתים".
הפסוק אומר "בשנת מות המלך אחז היה המשא הזה", וכאן אנו עומדים עדיין בימי אחז, ובהמשך כתוב "כי משרש נחש יצא צפע" והוא חזקיה, ושם כבר מדובר על ימי חזקיה. וא"כ הכל פשוט, בסוף ימי אחז התנבא ישעיה על ימי חזקיה. וקשה מדוע רש"י צריך להזכיר את חזקיה כבר בפסוק הראשון. ועוד, שרש"י כותב "ומלך" ו"היה" לשון הווה או עבר. היינו שכבר הפסוק הראשון מדבר בימים שמלך חזקיה וכבר אז היה המשא הזה, וכ"ז קשה כיון שבפשוטו הנבואה נאמרה בימי אחז על העתיז לבוא בימי חזקיהו.קושר כתרים כתב:ולפי שציין הכתוב זמן הנבואה על "בשנת מות המלך אחז", לכן מצא רש"י לנכון להעיר שאז מלך חזקיה בנו, כלומר שהמשא הבא נוגע למלוכת חזקיה בנו של אחז, ולא לשנת מות אחז האב, וה"פ.
משתמשים הגולשים בפורום זה: אין משתמשים רשומים ו־ 24 אורחים