הודעהעל ידי קראקובער » ג' דצמבר 19, 2017 9:58 am
עם הנשיא החדש בארה"ב הרף של עולה על שולחן מלכים עלה כמה שלבים..
בס' השקדן (ח"ב עמ' 102-101), שתשובה הלכתית התפרסמה ככותרת באחד העיתונים: תלמיד אחד משיעורו היומי של הגרי"ש אלישיב, שאל: האם יש חשש בישול נכרים ב"צ'יפס" (אולי חשב להתחיל לתאר את המאכל הזה או שציפה שהגרי"ש ישאלנו מהו, כרגיל בדברים שהגרי"ש לא מתמצא בהם). והנה כתגובה ענה לו הג"ר אלישיב: "האם אובמה אוכל צ'יפס?". זו היתה התשובה והפסק. השומעים, שלא היו מבני השיעור הקבוע ולא היו רגילים ל"מטבע הלשון" שלו בפסקי הלכה, נדהמו. חשבו שהגרי"ש עונה לא לענין. מי אובמה? למה אובמה?? והג"ר אלישיב, שראה תמיהה על פניהם, הדגיש שוב "אובמה" בכוונה לנשיא ארצות הברית החדש ברק חוסיין אובמה. ובכן, מה הקשר? כי הדין הוא שתבשיל שאינו עולה על שולחן מלכים אין בו חשש בישול עכו"ם. א"כ, על אתר הגיב הג"ר אלישיב בשאלה שהיא בירור והכרעה: האם מאכל זה, שלא משנה איך הוא נראה בדיוק, נאכל על ידי אובמה - הרי שיש בו דין בישול עכו"ם. כלומר, שלצורך מדידה בימינו ל"שולחן מלכים", סובר הגרי"ש אלישיב כי נשיא אמריקה נחשב כמלך.