עזריאל ברגר כתב:הערות מדיין אחד שהראיתי לו את האשכול הזה:
א. כאן מדובר על לחייב את הבעל, או לחייב אותה?
כי אם לחייב אותה, האם גם כשקונה במכולת תאמר שאין לה סמכות? ואם לחייב אותו, נראה לי שגם סתם שני אנשים שיש להם חשבון משותף, לא יכול אחד לחייב את חבירו.
ב. הנאמר בשו"ע שם, הוא כי אין לה כסף שלה. ואכן כשתתגרש חייבת לשלם. האם אשה בזמנינו אין לה כסף שלה?!
א. לשון השואל היה לחייב את הבעל, וזה פשיטא שלא, וכמו שמשמע בהדיא בשו"ע. ובמכולת, אולי ע"ז נאמר פגיעתן רעה, כי למה יוכלו לחייב את בעליהן, ואכן יש על בעל המכולת לדעת כשהאשה רושמת וכדו' שהבעל יכול לטעון שלא הסכים.
ב. ע"ז הבאת את דברי הבאה"ט שאם יש בידה נכסים מבעלה [כנראה באופן שיש לה רשות להשתמש בהם] חייבת לשלם.
אבל צ"ע אם בשעת קבלת הערבות היה בידה נכסים מבעלה, ושוב כשנתחייבה לשלם כבר לא היו בידה, האם חל החיוב על הבעל