חד ברנש כתב:בחידושי הר"א למס' נדה, מבוא, עמ' עמ' 13, כתב: "הלכות נדה של הרמב"ן אינן נזכרים בכל החיבור", בה בשעה שהמחבר השתמש הרבה בחידושי הרמב"ן. ולכאורה זו קצת ראיה, שהלכות נדה מאוחרים לחידושים ולכן לא הגיעו לבעל חידושי הר"א.
חד ברנש כתב:אור עולם,
מי בעל הדברים?
יבנה כתב:לדעת עודד ישראלי עמ׳ 44 הערה 10, אין החיבור של הרמב״ן. אין סגנונו דומה לרמב״ן, וגם פעמים שאין האמור בו כדעת הרמב״ן בחידושיו.
יבנה כתב:לדעת עודד ישראלי עמ׳ 44 הערה 10, אין החיבור של הרמב״ן. אין סגנונו דומה לרמב״ן, וגם פעמים שאין האמור בו כדעת הרמב״ן בחידושיו.
זה יכול להסביר גם למה זה לא מוזכר בחי׳ ר״א תלמיד הרמב״ן.
יבנה כתב:לדעת עודד ישראלי עמ׳ 44 הערה 10, אין החיבור של הרמב״ן. אין סגנונו דומה לרמב״ן, וגם פעמים שאין האמור בו כדעת הרמב״ן בחידושיו.
זה יכול להסביר גם למה זה לא מוזכר בחי׳ ר״א תלמיד הרמב״ן.
אם תוכל בבקשה לבדוק ולעדכן.פלגינן כתב:איני יודע אם כבר פורסם או נשלח
עושה חדשות כתב:אם תוכל בבקשה לבדוק ולעדכן.פלגינן כתב:איני יודע אם כבר פורסם או נשלח
בכל מקרה זה מפליא מאד שיש שינויים בולטים בשיטת הרמב"ן בין החידושים לפסקים, מבלי שיזכיר ע"ז כלום. ענין יסודי כמו האם יש מושג של 'וסת החודש', שבפסקים הוא מביא כך בפשיטות ואילו בחידושים הוא חולק ע"ז בחריפות
חזור אל “מטפחת ספרים ועיטור סופרים”
משתמשים הגולשים בפורום זה: תרביצא זעירא ו־ 215 אורחים