נסתפק לי, גנב שהודה בממון אחרים שתחת ידו, אך אמר שלא גנבו אלא לקחו בחזקה כדין גזלן שאינו חייב בכפל, האם פטור כדין מודה במקצת משום שהודה בתשלום קרן לחבירו ושיש מממנו בידו, או חייב שלא הודה בגניבה.
האם הספק ידוע? יש מקורות?
יושב קרנות כתב:נסתפק לי, גנב שהודה בממון אחרים שתחת ידו, אך אמר שלא גנבו אלא לקחו בחזקה כדין גזלן שאינו חייב בכפל, האם פטור כדין מודה במקצת משום שהודה בתשלום קרן לחבירו ושיש מממנו בידו, או חייב שלא הודה בגניבה.
האם הספק ידוע? יש מקורות?
יושב קרנות כתב:כמובן באו עדים שגנב, והשאלה היא האם חייב בכפל או שפטור משום שהודה בקנס - כלומר בממון חבירו שתחת ידו.
יושב קרנות כתב:ומנין שצריך להודות בקנס דווקא והלא אינו מתחייב בו כלל ומצד הודאת בעל דין של הקרן אין כל הבדל כנל.
משתמשים הגולשים בפורום זה: אין משתמשים רשומים ו־ 216 אורחים