מפרשי האוצר - גירסת נסיון
חיפוש גוגל בפורום:

שבועה חדשה מה"ת ?

דברי תורה, עיוני שמעתתא, חידושי אגדה וכל פטפוטיא דאורייתא טבין
איש טלז
הודעות: 561
הצטרף: ה' מרץ 10, 2016 10:05 pm

שבועה חדשה מה"ת ?

הודעהעל ידי איש טלז » ו' יוני 24, 2016 12:30 pm

ראה שערי שבועות שער יח' חידוש גדול דשבועת השותפין והאריסין היא אינה שבועה מתקנ"ח וכמבואר בגמ' משום דמורי היתר אלא מה"ת
וז"ל ולפי ששבועה זו יש בה תימא ופליאה שלא מצינו זולתה שנתחייבה במקום אחר ותפטר לאחר זמן תחזור עוד לחיובה אחר תפטורותה לכן מחשים בה המורים לדעת שורשה ומפרשים בה שני טעמים יש מפרשים כי שורש שבועה זו שורש שבועה מה"ת ויש מפרשים כי שרשה מדרבנן כעין שבועה מה"ת ועי"ש דהוכיח דהוי מדרבנן עכ"ד

מישהו יודע מי הם המורין כן ומהו מקור שבועה זו
וכבר הקשה כן בשו"ת הרי"ף סי' עז' ובעל זה הפירוש העלה בדעתו כי שבועת שמא מה"ת ואינו כן שאין לנו שבועה מה"ת אלא שבועת השומרים או מודה במקצת הטענה ושבועת ע"א
וצ"ע

עזריאל ברגר
הודעות: 5933
הצטרף: ג' אוקטובר 14, 2014 3:49 pm
מיקום: ארץ הקודש

Re: שבועה חדשה מה"ת ?

הודעהעל ידי עזריאל ברגר » א' יוני 26, 2016 7:55 pm

אולי דן אותם כשומרים?

איש טלז
הודעות: 561
הצטרף: ה' מרץ 10, 2016 10:05 pm

Re: שבועה חדשה מה"ת ?

הודעהעל ידי איש טלז » ג' ספטמבר 06, 2016 9:45 pm

ע"ע שערי שבועות בשער השלישי שהאריך בביאור דינא דמתני' דכל הנשבעין שבתורה נשבעין ולא משלמין, ואלו נשבעין ונוטלין וכו'
ועי"ש שביאר מהו דינא דנשבעין ונוטלין ,עי"ש שהביא דיש שרצו לומר דהוי מה"ת ועי"ש שכתב שחיפש וכו' ובסו"ד נקט שאי"ז מה"ת והביא דברי הגמ' בכתובות על דינא דפוגמת וע"א מעידה שהיא פרועה שאי"ז שבועה מה"ת כיון דכל הנשבעין שבתורה נשבעין ולא משלמין ,עי"ש בכל אריכות דבריו
וכל דבריו צ"ע מהיכי תיתי בכל הרשימה הזו שבועה מה"ת [התינח פוגמת וע"א מעידה שהיא פרועה בזה יש סיבה לחייבו בשבועה מה"ת כס"ד דרמב"ח אך מ"ש בשאר מתני' כגון שכיר וכו'] עוד תמוה דבהדיא אמרינן בגמ' על הך מתני' תקנו ליה שבועה וכן בגמ' דמ"א ע"א אמרינן על חשוד שנזכר בהך מתני' דהוי תקנתא [ותקנה לתקנה לא עבדינן]
וכן יל"ע מה כל האריכות והנידון בהני שיטות והלא זו גמ' מפורשת בכתובות וכדס"ד דרמב"ח וצ"ע .

איש טלז
הודעות: 561
הצטרף: ה' מרץ 10, 2016 10:05 pm

Re: שבועה חדשה מה"ת ?

הודעהעל ידי איש טלז » ג' דצמבר 18, 2018 9:15 pm

אגב
ראיתי דהגרש"ז הביא קושיה בשם המהרי"ל דיסקין אמאי בעי ק"ו לחיוב העדאת עדים כדינא דמודה במקצת, ואמאי אינו מחויב שבועה משום שיש לו מיגו שהיה יכול להביא ע"א והיה מוטל עליו להשבע להכחיש העד ושוב יגלגל ,ודבריו מחודשים למאוד דמיגו מהני לחייבו שבועה [ומצינו בכמ"ד כה"ג בפוסקים] ועיין

עפר לרגלם
הודעות: 138
הצטרף: א' ינואר 22, 2017 7:19 am

Re: שבועה חדשה מה"ת ?

הודעהעל ידי עפר לרגלם » ד' דצמבר 19, 2018 11:58 pm

איש טלז כתב:אגב
ראיתי דהגרש"ז הביא קושיה בשם המהרי"ל דיסקין אמאי בעי ק"ו לחיוב העדאת עדים כדינא דמודה במקצת, ואמאי אינו מחויב שבועה משום שיש לו מיגו שהיה יכול להביא ע"א והיה מוטל עליו להשבע להכחיש העד ושוב יגלגל ,ודבריו מחודשים למאוד דמיגו מהני לחייבו שבועה [ומצינו בכמ"ד כה"ג בפוסקים] ועיין

לשני יש מיגו שיכל להביא עד המסייע...

רון
הודעות: 800
הצטרף: ב' מרץ 21, 2016 9:02 am

Re: שבועה חדשה מה"ת ?

הודעהעל ידי רון » ה' דצמבר 20, 2018 7:57 am

עפר לרגלם כתב:
איש טלז כתב:אגב
ראיתי דהגרש"ז הביא קושיה בשם המהרי"ל דיסקין אמאי בעי ק"ו לחיוב העדאת עדים כדינא דמודה במקצת, ואמאי אינו מחויב שבועה משום שיש לו מיגו שהיה יכול להביא ע"א והיה מוטל עליו להשבע להכחיש העד ושוב יגלגל ,ודבריו מחודשים למאוד דמיגו מהני לחייבו שבועה [ומצינו בכמ"ד כה"ג בפוסקים] ועיין

לשני יש מיגו שיכל להביא עד המסייע...

אינו דומה,
דהקו' היתה דמאחר וחזינן ויש לו עדים, למה הוצרכנו למילף דין מחודש של חיוב שבועה ד"העדאת עדים" הנלמד מק"ו, הלא יכול היה להשתמש בעד אחד מאותם שני עדים לחייבו שבועה על החמישים הראשונים ויגלגל עליו שבועה על החמישים השניים.
אבל שיביא עד מסייע? מהיכא תיתי?


חזור אל “בית המדרש”

מי מחובר

משתמשים הגולשים בפורום זה: אין משתמשים רשומים ו־ 27 אורחים