מפרשי האוצר - גירסת נסיון
חיפוש גוגל בפורום:

האם לנצי"ב היה ס"ת ספרדי?

חקר מסורה, ענייני דקדוק, טעמי המקרא, חיפוש מקורות, בירור ועיון בלשון הקודש והתרגומים, מפורש ושום שכל.
שמר
הודעות: 574
הצטרף: ו' אפריל 07, 2017 2:30 am

האם לנצי"ב היה ס"ת ספרדי?

הודעהעל ידי שמר » א' ספטמבר 22, 2019 2:24 am

בפרשת כי תצא (כג, ב) שואל הנצי"ב (העמ"ד בדפוסים החדשים יותר) מדוע נכתב פצוע דכה בה"א ולא באל"ף "דכא" עיי"ש.

ותמוה וכי לא ידע הנצי"ב שבס"ת שהיה אצלו בהיכל היה כתוב דכא, ואין לומר שהיה לו ס"ת ספרדי.

ואפשר לשער שהנצי"ב למד מהחומשים שהיו לפניו ושם היה כתוב דכה - ומסתבר שרוב החומשים הגיעו מהאזורים של טורקיה וסלוניקי בהם היו קיימים בתי דפוס גדולים ושם הס"ת ספרדים היו.

ועדיין לא מיושב לי וכי הנצי"ב לא ידע שישנם הבדלים בין ס"ת אשכנזי לספרדי, מדוע שאל "בתמימות" למה כתוב דכה ולא דכא, היה לו לפחות לציין שישנם ס"ת שאכן כתוב דכא וקושיא מעיקרא ליתא.

סגי נהור
הודעות: 3648
הצטרף: א' אוגוסט 04, 2013 11:55 pm

Re: האם לנצי"ב היה ס"ת ספרדי?

הודעהעל ידי סגי נהור » א' ספטמבר 22, 2019 2:33 am

בדורו של הנצי"ב, כמו בימינו, נכתב גם ברוב ספרי התורה האשכנזיים "דכה" בה"א.

שמר
הודעות: 574
הצטרף: ו' אפריל 07, 2017 2:30 am

Re: האם לנצי"ב היה ס"ת ספרדי?

הודעהעל ידי שמר » א' ספטמבר 22, 2019 2:40 am

אז איפה כן היה כתוב דכא?

ועוד עדיין ק' וכי הנצי"ב לא ידע מהנושא הזה?

סגי נהור
הודעות: 3648
הצטרף: א' אוגוסט 04, 2013 11:55 pm

Re: האם לנצי"ב היה ס"ת ספרדי?

הודעהעל ידי סגי נהור » א' ספטמבר 22, 2019 2:56 am

שמר כתב:אז איפה כן היה כתוב דכא?

ראה לדוגמא כאן.

לייטנר
הודעות: 4964
הצטרף: א' אוגוסט 14, 2011 9:42 pm

Re: האם לנצי"ב היה ס"ת ספרדי?

הודעהעל ידי לייטנר » א' ספטמבר 22, 2019 6:34 pm

שמר כתב:בפרשת כי תצא (כג, ב) שואל הנצי"ב (העמ"ד בדפוסים החדשים יותר) מדוע נכתב פצוע דכה בה"א ולא באל"ף "דכא" עיי"ש.

ותמוה וכי לא ידע הנצי"ב שבס"ת שהיה אצלו בהיכל היה כתוב דכא, ואין לומר שהיה לו ס"ת ספרדי.

ואפשר לשער שהנצי"ב למד מהחומשים שהיו לפניו ושם היה כתוב דכה - ומסתבר שרוב החומשים הגיעו מהאזורים של טורקיה וסלוניקי בהם היו קיימים בתי דפוס גדולים ושם הס"ת ספרדים היו.

ועדיין לא מיושב לי וכי הנצי"ב לא ידע שישנם הבדלים בין ס"ת אשכנזי לספרדי, מדוע שאל "בתמימות" למה כתוב דכה ולא דכא, היה לו לפחות לציין שישנם ס"ת שאכן כתוב דכא וקושיא מעיקרא ליתא.


הנצי"ב לא "שאל בתמימות", אלא דייק מהכתיב 'דכה' דבר נוסף שלא נלמד מהכתיב 'דכא'.
וכמובן, שיש להתייחס באופן שונה להוספותיו המאוחרות, והדברים עתיקים.


חזור אל “דקדוק ומסורה”

מי מחובר

משתמשים הגולשים בפורום זה: אין משתמשים רשומים ו־ 6 אורחים