החושב כתב:אוצר החכמה כתב:מאד נחמד לשגות באשליות ודמיונות, אולי כיף של בין הזמנים. אבל אלול בפתח וצריך קצת להתיחס לעניינים ברצינות.
לא צריך להיות תלמיד החזון איש בשביל להבין שאין לנו היום לא את מהר"י בירב ולא שום חכם שראוי ויהיה מוכן להיסמך. כל זה מעבר לעובדה שצריך גם ללמוד משהו מהכשלון של הסמיכה ההיא ולהבין שאם אז זה לא הצליח אין שום סיכוי שיצליח גם לו יצוייר שהיה לנו חכמים כדוגמת מהר"י בירב.
זאת היתה הבעייה שבגללה הרעיון של הרב מימון לא צלח, כלומר שזה רעיון הזוי על גבול הליצני, ולא בגלל האופי של הכפה (השחורה) שלבש.
והפתרון היחיד המעשי הוא לצפות לישועה.
אני חושב שזה שהדבר נשמע הזוי ודמיוני בנסיבות של עכשיו, אינו סיבה לזלזל ברעיון ובדיון סביב זה. ידוע כי המדע הבדיוני מקדם את המדע.
יש כאן בעיה ברורה, גדולי התורה מכריעים כיום בצורה כזו או אחרת בכל השאלות המעשיות. אלא שכמעט ואין אפילו נושא אחד שאין בלגן סביבו. גדול פלוני אמר כך, וגדול אלמוני אמר אחרת, ויש אומרים שלא הציגו לפניו את הנתונים במלואם, ואחרים אומרים שהוא כבר מבוגר מדי ואין בכוחו לרדת לפרטי המקרה וכו' וכו'. כמעט ואין הידברות בין מקבלי ההחלטות ההלכתיות, הנתונים מהשטח מובאים אליהם בצורה לפעמים מסודרת ולפעמים בצורה מסודרת פחות (אם לא בצורה משובשת לגמרי). וכן מה שאומרים בשמם, לא תמיד ברור על מה אפשר לסמוך ועל מה לא.
התרגלנו לזה. אבל באמת זה מצב אבסורדי לחלוטין.
אז גם אם לא יקום סנהדרין, יתכן מאוד שיהיה גוף אחר שיפתור ולו בצורה חלקית את הבעיות הנ"ל.
סוף סוף מישהו שחושב ;)
