פורום אוצר החכמה

איני מתמחה כ"כ בנושא, אבל עכ"ז אשאל...
האם יש מי שסובר שהאבן שתחת 'כיפת הסלע' הוא חלק מ'האוטם' שהיה תחת ההיכל והקוה"ק, אוטם של שש אמות, ולא ה'אבן השתיה'?

'אוטם' הוא בנין הבנוי בידי אדם, והסלע הנמצא שם הוא הסלע הטבעי של ההר.

יושב ירושלים כתב:'אוטם' הוא בנין הבנוי בידי אדם, והסלע הנמצא שם הוא הסלע הטבעי של ההר.

זאת גופא שאלתי, כי חשבתי כן השערה ש'האוטם' לא היה בנין בידי אדם, אלא סלע טבעי בהר, וזה הוא האבן שרואים היום, [כידוע אחד מהקושיות לקבוע שזה האבן שתי' שאינו מתאים עם מדות האבן השתיה שאיתא במשנה]
האם יש דברים מפורשים בזה?

אראל כתב:

יושב ירושלים כתב:'אוטם' הוא בנין הבנוי בידי אדם, והסלע הנמצא שם הוא הסלע הטבעי של ההר.

זאת גופא שאלתי, כי חשבתי כן השערה ש'האוטם' לא היה בנין בידי אדם, אלא סלע טבעי בהר, וזה הוא האבן שרואים היום, [כידוע אחד מהקושיות לקבוע שזה האבן שתי' שאינו מתאים עם מדות האבן השתיה שאיתא במשנה]
האם יש דברים מפורשים בזה?

א. רמב"ם ורא"ש שם ביארו שהוא בנין בידי אדם.
ב. התשובה על הקושיא הזו פשוטה בתכלית, שהאבן בלטה ג' אצבעות מחוץ לאוטם והשאר היה מכוסה ומחופה באוטם, וכיום שהאוטם ניטל יחד עם כל הבית בעווה"ר, נתגלה הרבה מהאבן.