הודעהעל ידי מקדש מלך » א' ספטמבר 18, 2022 1:47 pm
איני יודע להשיב על גופה של השאלה, אבל שתי הערות קטנות.
א) איני מבין צד שסיכום במייל לא יהיה קביל (אלא אם כן בדברים שצריך להם קניין), ומה זה שונה מכל צורת סיכום אחרת. אלא אם כן הלקוח מעיז פנים לטעון שמישהו אחר ישב על המייל שלו. מן הסתם לא בכגון דא עסקינן.
ב) מה שבתי דינים מציעים פשרה, זה לא רק בגלל רכות, אלא גם מנסיון והכרת תנאי השטח. סיפור מהימים האחרונים שאני מכיר מקרוב, באדם שמשתמט לשלם לשכינו על הרחבה בתואנות שוא של כלום. וסיפר לי בעל הדין התובע שבאיזה שהוא שלב הבית דין ביקש מהמשתמט לצאת מהחדר, ואז אמרו לתובע שאין ספק שהמשתמט חייב לו את כל הכסף ואין בדבריו כלום, ולמרות זאת הם חושבים שכדאי להציע פשרה כלשהיא, כי לפי ראות עיניהם אם הנתבע לא ירגיש שהלכו לקראתו במשהו הוא פשוט לא יציית לפסק הדין (ובימינו אין כח בית דין יפה להילחם במפירים את פסקיו, וללכת לבית משפט והוצל"פ וכו' אינו הצר שווה בנזק המלך כשמדובר בסכומים של אלפים בודדים. מה גם שלפעמים הסיכום והדיון מלווה בפרטים שלא כדאי לחשוף אותם יותר מדי לרשויות), ולכן כדאי להציע פשרה, ולהתנות אותה בתשלום מיידי של סכום הפשרה, ואז יראה לכל הפחות את רוב הכסף.