תיקון שערי דורא סימן מ"ח

[אונגר120]

בשערי דורא בדפוסים עם רש"ל (סימן מ"ח) מופיע גודגניות במקום בגרוגרות בכל הדפוסים.
יש לי כתב יד שמצאתי באתר של אוניברסיטה העברית (ראה להלן פרטי הספר)
מצאתי כמו בכל הדפוסים גרוגרות אבל מצאתי עוד דבר!
הרי בכל הדפוסים של שערי דורא כתוב בעשבים והרי גירסה זו לא יתכן כלל וכלל.
כאן בכתב יד כתוב בעדשים ושמחתי מאוד.

אנא תגובתכם.
מיכאל אונגר

[חכם באשי]

[הערת אגב,
בהעתקתך: "נקוב נקב לחוץ".
ובכתה"י: "נקוב לחוץ", בלבד (בלא 'נקב').]

[אונגר120]

[הערת אגב,
בהעתקתך: "נקוב נקב לחוץ".
ובכתה"י: "נקוב לחוץ", בלבד (בלא 'נקב').]

תודה,
תיקנתי

[אונגר120]

הנה פרטי הכתב יד שהצגתי.
עמוד 314
מיכאל אונגר

[תוכן]

האם כל המהדירים שעובדים על שערי דורא משתפים פעולה?

[אונגר120]

האם כל המהדירים שעובדים על שערי דורא משתפים פעולה?

הלואי

[איש_ספר]

בשערי דורא בדפוסים עם רש"ל (סימן מ"ח) מופיע גודגניות במקום בגרוגרות בכל הדפוסים.
יש לי כתב יד שמצאתי באתר של אוניברסיטה העברית (ראה להלן פרטי הספר)
מצאתי כמו בכל הדפוסים גרוגרות אבל מצאתי עוד דבר!
הרי בכל הדפוסים של שערי דורא כתוב בעשבים והרי גירסה זו לא יתכן כלל וכלל.
כאן בכתב יד כתוב בעדשים ושמחתי מאוד.

אנא תגובתכם.
מיכאל אונגר

כ"ה גם בכ"י וטי' (ואולי זה הכתב שהעלית?)

[אונגר120]

<<<<כ"ה גם בכ"י וטי' (ואולי זה הכתב שהעלית?)>>>>

אולי תשווה את הכתב-יד למה שהעליתי?
הנקודה כאן שבדפוסים השונים של שערי דורא לא מצאתי מנוחה עד שפתאום ראיתי שהכתב-יד הזה "פותר" את הבעיה.
(אני בדרך כלל לא יורד לכתבי-יד)

[אדג]

(אני בדרך כלל לא יורד לכתבי-יד)

אולי זה סימן משמים שהגיע הזמן שתתחיל לעסוק גם באוקמי גירסא! מי יודע כמה תשובות פשוטות ישנם לקושיות חמורות שבבוודאי נתקלת בהם.

[אונגר120]

(אני בדרך כלל לא יורד לכתבי-יד)

אולי זה סימן משמים שהגיע הזמן שתתחיל לעסוק גם באוקמי גירסא! מי יודע כמה תשובות פשוטות ישנם לקושיות חמורות שבבוודאי נתקלת בהם.

אין כמעט משפט אחד בשערי דורא שמוסכם על פי הדפוסים וכתבי יד השונים. סדר התיבות משתנה וגם א' הופך לע' ורבים ליחיד ומשפט אחד נכנס לחברתו בערבוביה נפלאה. אבל סך הכל רואים תמיד שניתנו מרועה אחד. במקרה הזה הדבר היה אצלי מאוד בולט מאחר שבני אדם לא אוכלי "עשבים" אלא "עדשים". מצד אחד אין פלא על המוציאים לאור שכאמור יש מלא מה לתקן שם. אבל מדוע בכל זאת הדפוסים הדפיסו בלא שזה יפריע להם?

מ.

[אונגר120]

שוב ראיתי שמהדורת מכון המאור אכן הזכירה את הגירסא הזאת.
אני בדרך כלל לא מתיחס לגירסא אחת נגד כולם אבל כאן שאין לכאורה פירוש בגירסאות הדפוסים האחרים, לדעתי צריך להבליט יותר.

[אונגר120]

אחרי שמצאתי את גירסת כתב היד שיניתי את הקובץ שלי בהתאם.
בהערה מופיע: בכל הדפוסים שראיתי כתוב בעשבים וגירסה זו לא יתכן לכאורה, רק מצאתי בכתב יד של שערי דורא שכתוב בעדשים ושמחתי מאוד.