רש"י כתב פירושו בלשון הקודש?

[מצליח]

נודע לכל צחות לשון רש"י בכל מקום, ואמרו שעל טפת דיו שלו צריכין לישב ז"נ. ואכמ"ל.
ועתה בוא וראה שרבינו הרמ"א בסו' תשו' קכ"ח מסתפק אם בכלל כתבו רש"י בלה"ק, והוא פליאה בעיני.

http://www.hebrewbooks.org/pdfpager.asp ... &pgnum=188

[י. אברהם]

לא שצריכים לישב ז"נ על דבריו
אלא כמש"כ החיד"א בכמ"ק
שרש"י גופי' ישב על כל טיפת דיו ז"נ

[מצליח]

צודק, אמנם יש לנו די לשונות מבהילים מרבותינו המבארים איך כל אות ותג בפירש"י מדוייקים להפליא, (הגריח"ס שליט"א קיבצם בא' מספריו).

[עדיאל ברויאר]

הפליאה על הרמ"א או על מה שאומרים?
כי אם הפליאה היא על הרמ"א, אין להתפלא עליו ממה שאומרים, כי אולי בזמנו לא אמרו... (אבל כמובן שיש להכריע את הדבר מסיבות אחרות).
ואם הפליאה על מה שאומרים בגלל שהרמ"א הסתפק, אז יש להתפלא על הפליאה, ולא בגלל זה שהעולם אומרים...

[מצליח]

הפליאה הוא על מי שמתפלא על הפליאה.

[צופר הנעמתי]

הפליאה על מי שחושב שהרמ"א באמת התכוון להעלות ספק שמא פירוש רש"י מתורגם מצרפתית.

[מה שנכון נכון]

הרש"י קצנלבוגן משיב לרמ"א בסימן שלאחריו: "והס שלא להזכיר שפירוש רש"י לא נעשה בלשון הקדש כאשר כתב אדוני".