בימי ילדותי נתתי לבי לקטע תמוה זה
- אאא.PNG (103.82 KiB) נצפה 1764 פעמים
נראה שבשיגרא דלישניה דהסופר ייתר כאן לחנם את התבות 'ועוד כורך שתי חוליות וקושר'.
הרי הגמרא אומרת שהפוחת לא יפחות משבע והמוסיף לא יוסיף על י"ג. שלש עשרה חוליות אין כאן, וא"כ היה מתבקש לפרש דברי הריא"ז על שבע חוליות. אך תשע מאי עבידתייהו?
[וגם מסתבר כדברי, ממה שלא אמר הריא"ז 'וקושר קשר שני'. ואם נדלג תבות אלו, אתי שפיר, דבאמת יש כאן קשר ראשון תחילה סמוך לכנף, וכשי' רש"י, ואת הקשר הראשון שאחרי החוליה הראשונה גם כן לא הוצרך למנותו הריא"ז, מכיון שגם הוא מוכרח, שבלעדיו תתפרק החוליא, ורק מקשר שלישי ואילך הוצרך למנות, ופשוט].
ובאמת שמתי לב כי בשלטי הגבורים שנדפס בשולי הגליון שבש"ס וילנא, אכן ליתא להנך תבות [ולגירסת הש"ג בדברי הריא"ז אכן יש כאן שבע חוליות ולא תשע]!!
- בבב.PNG (30.95 KiB) נצפה 1764 פעמים
ומה חבל כי בש"ס עוז והדר 'תקנו' בדברי הש"ג, באומרם 'כ"ה בריא"ז', בשעה שגירסת הש"ג לכאו' מדוקדקת טפי.
זה כעשרים שנה שאני מצפה למהדורה מתוקנת, בכדי לברר מהי הגירסא הנכונה. מי יודע מתי זה יקרה...
