חוצפא יסגא כתב:אני רואה שגם המטיפים לחרשים שאינם שומעים, אף הם לקו בחירשות. הרי כתבתי במפורש בהודעה לעיל:חוצפא יסגא כתב:כך זה נראה כאשר מסתמכים על שמועות. שבתי ובררתי את הענין אצל יודעי דבר והם הודיעוני שהקצף יצא על שבמאמר הארוך שכתבו הרבנים הורוויץ וגרטנר על רננ"ר בישורון הקודם לא ראו לנכון לציין את העובדה הנחוצה שאת המאמר החשוב ביותר בתחום כתב פרופ' שפיגל בספרו על הגהות ומגיהים, כי אם בהערת שוליים מס' 192. וזו אכן חרפה.
להעיר באתי, הנה אני הקטן הערתי על דברי חוצפא, ואינני זוכר שהדברים היו כתובים ברוח זה, אפשר אני טועה, אבל סוף סוף סדר הזמנים מוכיח שמשהו לא בסדר. תגובתו של חוצפא בה תוהה על הראשונות וחזר מדבריו, נערכו ב' פעמים, פעם האחרון כעשרים דקות אחר שהגבתי על דבריו והוכחתי שאין לדבר יסוד. האם יתכן שאז שינה את פני הדברים בתגובתו הקודמת?
אם כנים הדברים, אשער שאיש ספר הבחין בשינוי הדרסטי, ולכן כלל בתגובתו שני המהדורות של חוצפא, המקורית והמעודכנת. כאמור אין זה רק השערה, וגם מה שאני זוכר שהדברים היו שונים בהחלט מעיקר - גם כן יתכן שאני טועה. אז זה הנלע"ד.
